Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 7У-14527/2021[77-398/2022-(77-4888/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Варнаковой Н.Е, при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухановым М.В, с участием:

осужденного Овчинина М.И. по системе видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката по назначению Савиной И.Ю, а также прокурора Богдашкина А.П, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пигаревой А.С. в защиту интересов осужденного Овчинина М.И. на приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 6 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления защитника Савиной И.Ю, осужденного Овчинина М.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкина А.П, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 апреля 2021 года

Овчинин ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

31 августа 2020 года Шуйским городским судом Ивановской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 10 декабря 2020 года по постановлению Шуйского городского суда Ивановской области наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 28 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, наказание в виде лишения свободы не отбыто, срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 15 дней, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 31 августа 2020 года (с учетом постановления того же суда от 10 декабря 2020 года), и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 15 дней.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Овчинину М.И. зачтено время его содержания под стражей с 15 января 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановской области от 26 апреля 2021 года приговор был изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на назначение наказание при наличии отягчающих обстоятельств.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Овчинину М.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы.

Действия Овчинина М.И. по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7 переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Овчинину М.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шуйского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от 10 декабря 2020 года) окончательно назначено Овчинину М.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 15 дней.

Овчинин М.И. с учетом апелляционного определения, признан виновным в совершении 29 декабря 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении 15 января 2021 года открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены в Ивановской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Пигарева А.С. в интересах осужденного Овчинина М.И, не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины Овчинина М.И, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при назначении окончательного наказания суд не в полном объеме учел наличие всех смягчающих вину обстоятельств по двум преступлениям. Обращает внимание, что имеющаяся у Овчинина М.И. судимость относится к категории небольшой тяжести, которая в соответствии с. ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидивом не признается и учитывается при назначении наказания лишь как характеризующие данные о личности. Полагает, что с учетом всех смягчающих вину обстоятельств у суда имелись все основания для назначений более мягкого наказания. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное судом наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Пигаревой А.С. государственный обвинитель Молодцова Е.Д. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного Овчинина М.И. в совершении инкриминируемых преступлений обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, признательными показаниями самого Овчинина М.И, показаниями потерпевших ФИО10, ФИО7, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также другими доказательствами, которые должным образом, всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденного Овчинина М.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд в приговоре убедительно мотивировал и правильно установил, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факты совершения Овчининым М.И. инкриминируемых кражи и грабежа. Действия осужденного Овчинина М.И. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении Овчинину М.И. наказания, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности. Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания учел в полной мере смягчающие наказания обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, молодой возраст, состояние здоровья. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств по делу на момент вынесения приговора не установлено.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловливать дальнейшее смягчение назначенного Овчинину М.И. наказания, но не были установлены или в недостаточной мере были учтены судом, не выявлено, назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного Овчинину М.И. наказания не имеется.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 6 июля 2021 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба адвоката Пигаревой А.С. удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 6 июля 2021 года в отношении Овчинина Максима Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: