Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 7У-1630/2022[77-1631/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гайниева Л.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухановым М.В., с участием

осужденного Кибиткина В.Н. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного Кибиткина В.Н. - адвоката Савиной И.Ю. по назначению, а также прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ивановской области Коростелева П.Н. на постановление Вичугского городского суда Ивановской области от 21 мая 2021 года и постановление Палехского районного суда Ивановской области от 6 декабря 2021 года.

После доклада судьи, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, заслушав мнение прокурора Трубниковой Ю.Н, поддержавшей доводы кассационного представления, выступления защитника Савиной И.Ю. и осужденного Кибиткина В.Н, полагавших обжалованные судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 21 мая 2021 года удовлетворено представление начальника Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" об отмене

Кибиткину ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, в "адрес", условного осуждения, назначенного приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 5 июня 2020 года, которым он осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Кибиткин В.Н. направлен на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено:

- в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время задержания и содержания Кибиткина В.Н. под стражей в период с 8 по 10 февраля 2020 года включительно и с 21 мая 2021 года до вступления постановления в законную силу;

- в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время нахождения под запретом определенных действий с 11 февраля 2020 года по 6 апреля 2020 года включительно.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 1 июня 2021 года.

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 6 декабря 2021 года частично удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Вичугского городского суда Ивановской области от 21 мая 2021 года.

Разъяснено, что срок отбывания Кибиткину В.Н. наказания, назначенного с учетом постановления Вичугского городского суда Ивановской области от 21 мая 2021 года, следует исчислять с 1 июня 2021 года. В остальной части представление оставлено без удовлетворения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 21 декабря 2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ивановской области Коростелев П.Н, не оспаривая обоснованность решения суда об отмене условного осуждения Кибиткину В.Н, считает, что постановления от 21 мая и 6 декабря 2021 года вынесены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Полагает, что суд неправомерно применил к периоду с 21 мая 2021 года по день вступления обжалуемого постановления в законную силу, предусмотренные п.п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности, которые не распространяются на стадию исполнения приговора. Обращает внимание, что суд, в нарушение положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, зачел время нахождения под запретом определенных действий из расчета два дня за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Считает, что допущенные судом нарушения влекут не основанное на законе уменьшение срока наказания, подлежащего отбытию осужденным. Также не основанным на законе и вынесенным без учета положений ст.ст. 396 и 397 УПК РФ находит и постановление Палехского районного суда Ивановской области от 6 декабря 2021 года, которым в постановление от 21 мая 2021 года внесены изменения в части конкретизации даты, с которой подлежит исчислению срок отбытия Кибиткиным В.Н. наказания. Просит об отмене постановления от 21 мая 2021 года с направлением материала на новое рассмотрение и об отмене постановления от 6 декабря 2021 года с прекращением производства.

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судами при вынесении обжалуемых постановлений допущены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, основано на правильном применении закона и достаточно мотивировано.

Указанным выше критериям решения судов первой инстанции не соответствуют, исходя из следующего.

Как следует из постановления Вичугского городского суда Ивановской области от 21 мая 2021 года, период со дня вынесения этого постановления до даты вступления его в законную силу зачтен Кибиткину В.Н. в срок наказания по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 5 июня 2020 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть по льготным правилам.

Между тем, во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по льготным правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления до вступления, постановленного в отношении него приговора в законную силу.

Установленные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Таким образом, при принятии решения о зачете по льготным правилам времени содержания лица под стражей на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу, в срок лишения свободы, данные положения закона учтены не были.

Кроме того, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Данное положение закона судом также оставлено без внимания, поскольку время нахождения Кибиткина В.Н. под запретом определенных действий с 11 февраля по 6 апреля 2020 года включительно, зачтено судом из расчета два дня за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложенное свидетельствует о том, что допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения в части произведенного зачета времени содержания Кибиткину В.Н. под стражей с 21 мая 2021 года до вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета одни день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания и времени нахождения под запретом определенных действий с 11 февраля 2020 года по 6 апреля 2020 года включительно в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с отменой указанного постановления в части исчисления сроков и зачета наказания, подлежит отмене и постановление Палехского районного суда Ивановской области от 6 декабря 2021 года, которым в данное постановление внесены изменения в части конкретизации даты, с которой подлежит исчислению срок отбытия Кибиткиным В.Н. наказания, с прекращением производства по представлению врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области Осокина Р.В.

Исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ о недопустимости лишения лица права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и установленных ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ пределов полномочий суда кассационной инстанции, материал в указанной части подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Вичугского городского суда Ивановской области от 21 мая 2021 года в отношении Кибиткина В.Н. в части произведения зачета времени содержания под стражей с 21 мая 2021 года до вступления постановления суда в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и времени нахождения под запретом определенных действий с 11 февраля 2020 года по 6 апреля 2020 года включительно в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отменить.

Судебный материал в отношении осужденного Кибиткина В.Н. в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 6 декабря 2021 года в отношении Кибиткина В.Н. отменить. Производство по представлению врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области Осокина Р.В. прекратить.

Председательствующий: