Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 г. по делу N 7У-1986/2022[77-1079/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Замазкина А.В, Морхова С.И, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н, осужденной Кольцовой З.Н, адвоката Долгих Т.В. в интересах осужденной Кольцовой З.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Кольцовой З.Н. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А, изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы и возражений, осужденную Кольцову З.Н. с использованием системы видеоконференц-связи и ее адвоката Долгих Т.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Лох Е.Н. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года

Кольцова З.Н, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес", гражданка "данные изъяты", несудимая:

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Кольцовой З.Н. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода ее содержания под стражей с 8 августа 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Кольцова З.Н. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление Кольцовой З.Н. совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кольцова З.Н. вину по предъявленному ей обвинению признала частично, только в части хранения наркотических средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 апреля 2021 года указанный приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на наличие умысла Кольцовой З.Н. на сбыт наркотических средств и действия, направленные на покушение на сбыт наркотических средств. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Кольцова З.Н, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступления, квалификацию содеянного, считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, без учета установленных смягчающих наказание обстоятельств и других данных, влияющих на назначение наказания. Полагает, что имелись все основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит изменить судебные решения, снизить срок наказания и применить положения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Кольцовой З.Н. заместитель межрайонного прокурора Поддубровский К.В, опровергая доводы жалобы, указывает о законности и обоснованности судебных решений.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Кольцовой З.Н. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признал Кольцову З.Н. виновной в совершении указанного преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Квалификация действий Кольцовой З.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является верной.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Кольцовой З.Н. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденной, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кольцовой З.Н. наказание, суд учел частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот, нахождение на иждивении бабушки-инвалида 2 группы, страдающей рябом заболеваний, длительное содержание под стражей и молодой возраст.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, но прямо предусмотренных законом, судебной коллегией не установлено.

С учетом указанных сведений в совокупности, в том числе и тех данных, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденная, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Кольцовой З.Н. наказания в виде реального лишения свободы.

Мотивы решения по всем вопросам, касающимся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе неприменения в отношении осужденной положений ч. 6 ст. 15, ст. N 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре приведены, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в виде исправительной колонии общего режима.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, внеся изменения в приговор и приведя мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены или изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 апреля 2021 года в отношении Кольцовой З.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: