Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу N 7У-2231/2022[77-1267/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Матейковича М.С, при помощнике судьи Бостаниди В.К, с участием:

прокурора Подкопаева М.Н, адвоката Бутырина С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Матейковича М.С, кратко изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого судебного решения и доводы кассационного представления, выступления прокурора Подкопаева М.Н, адвоката Бутырина С.В, действующего в интересах Мирбекова Б.М, полагавших необходимым состоявшееся судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2021 года уголовное дело в отношении Мирбекова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца "адрес", ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Мирбеков освобожден от уголовной ответственности и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установлен срок оплаты штрафа до 28 мая 2021 года.

Постановлением разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Мирбеков обвинялся:

в пособничестве в подделке удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования;

в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Малюков выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что Мирбеков незаконно освобожден от уголовной ответственности. Полагает, что предпринятые Мирбековым меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, недостаточны для освобождения лица от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа. Указывает на то, что суд не мотивировал принятое решение. Просит отменить обжалуемое судебное решение, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

В силу положений ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, и лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Из материалов дела видно, что по результатам расследования ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы с согласия заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы принято решение о направлении в суд ходатайства о прекращении в отношении Мирбекова уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 1, л.д. 165).

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении в отношении Мирбекова уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 1, л.д. 189).

9 апреля 2021 года судьей Мещанского районного суда г. Москвы уголовное дело в отношении Мирбекова прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Мирбеков освобожден от уголовной ответственности и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 20 апреля 2021 года.

В настоящее время, то есть на момент рассмотрения кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. Вторым кассационным судом общей юрисдикции в судебном заседании, истек указанный в ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого могло быть принято решение, допускающее ухудшение положения лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено, в связи с чем, суд оставляет представление без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2021 года в отношении Мирбекова ФИО1 оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий