Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2022 г. по делу N 7У-2466/2022[77-1190/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бакулиной Л.И, судей Гончаровой Л.А, Скорина Г.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полтавским Д.Б, с участием:

прокурора Старостиной Е.Л, осуждённого Клименко Д.С, его защитника в лице адвоката Блиновой Н.А, "данные изъяты"

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Клименко Д.С. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2021 года

приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2021 года

Клименко Дмитрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ "адрес" несудимый, осужден по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Клименко Д.С. под стражей с 30 августа 2019 года до дня вступлении приговора в законную силу.

Мера пресечения Клименко Д.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 января 2022 года осужденному Клименко Д.С. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 17 дней лишения свободы на принудительные работы.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А, выслушав осужденного Клименко Д.С, его защитника об изменении приговора и смягчении назначенного Клименко Д.С. наказания, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей необходимым оставить принятые решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Клименко Д.С. признан виновным в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенном в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Клименко Д.С. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Клименко Д.С, не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении ему наказания не учел тот факт, что он полностью признал вину, выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения, за время содержания в следственном изоляторе к дисциплинарной ответственности не привлекался, в августе 2020 года перенес операцию, а также не учтены судом все данные о его личности, что он с четырехлетнего возраста воспитывался отцом, который в настоящее время является пенсионером, инвалидом 2 группы, нуждающемся в постоянном уходе и дорогостоящем лечении, был вынужден взять кредит, на преступление пошел вследствие тяжелых жизненных обстоятельств. В настоящее время трудоустроен, характеризуется положительно. Просит приговор изменить, снизить ему наказание до фактического отбытого срока, изменив, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ. При этом суд убедился, что Клименко Д.С. осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, удостоверился в том, что условия досудебного соглашения и обязательства подсудимым Клименко Д.С, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ: содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Юридическая оценка действиям осужденного Клименко Д.С. дана верная. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Как следует из представленных материалов, наказание в виде лишения свободы Клименко Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Совершение преступления впервые, признание вины. раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца - пенсионера инвалида, состояние здоровья его и его родственников, благодарности, и положительные характеристики, длительное содержание в условиях следственного изолятора -признаны смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, и учтены в полном объеме при назначении Клименко Д.С. наказания, что нашло свое отражение в приговоре.

Выполнение всех условий и обязательств, предусмотренных заключенным с Клименко Д.С. досудебным соглашением о сотрудничестве, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание содействия в изобличении и уголовном преследовании других соучастников, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Клименко Д.С. суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в кассационном порядке, в том числе с применением к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Сведений, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы Клименко Д.С. суду кассационной инстанции не представлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых, обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела судом первой инстанций по данному уголовному делу, были выполнены.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд надлежащим образом проверил законность и справедливость приговора с внесением в него необходимых изменений. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 8 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2021 года в отношении Клименко Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Клименко Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -