Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2022 г. по делу N 7У-3479/2022[77-1504/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Комаровой И.С, судей Гончаровой Л.А. Москаленко А.В, при ведении протокола помощником судьи Бурмистровым А.О, с участием:

прокурора Юрздицкого К.А, осужденной Беляевой Г.Г. ее защитника в лице адвоката Мантышева А.Х, представившего удостоверение "данные изъяты"

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной желобе осуждённой Беляевой Г.Г, с возражениями государственного обвинителя Нечаева А.К. на указанную кассационную жалобу на приговор Тейковского районного суда Ивановской области от 23 июля 2021 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 20 сентября 2021 года.

Приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 23 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ивановского областного суда от 20 сентября 2021 года, Беляева Галина Геннадьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ "адрес", несудимая, осуждена по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ на 3 года 6 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания её под стражей с 23 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Беляевой Г.Г, ранее избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А, выслушав выступления осужденной Беляевой Г.Г, ее защитника адвоката Мантышева А.Х, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Юрздицкого К.А, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы и просившего оставить принятые судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила.

По приговору суда Беляева Г.Г. признана виновной и осуждена за умышленное причинение Данилову А.В. опасного для жизни тяжкого вреда здоровью человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное 27 февраля 2021 года "адрес" в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновной себя в суде осужденная Беляева Г.Г. признала полностью.

В кассационной жалобе осуждённая Беляева Г.Г, не оспаривая доказанность преступления и свою причастность к нему, а также квалификацию преступления, указывает, что судом назначено ей чрезмерно суровое наказание, без учета ее явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принятие иных мер по заглаживанию причиненного вреда, примирение с потерпевшим, а также ее пенсионный возраст и состояние здоровья, в силу которых у суда имелись достаточные основания для применения в отношении нее положений ст. 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ, но они необоснованно не были применены. Обращает внимание на то, что суд неправомерно признал отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку документального подтверждения этого факта в деле не имеется. Просит исключить из приговора отягчающее обстоятельство и смягчить наказание и вид исправительного учреждения, применив положения ст.53.1, ч.6 ст.15 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Нечаев А.К, опровергая доводы жалобы, просит судебные решения оставить без изменения. Указывает, что вина Беляевой Г.Г. доказана исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку. Действия Беляевой Г.Г. квалифицированы верно и ей назначено наказание с соблюдением требований уголовного закона, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, данных о личности осужденной и наличия отягчающего обстоятельства, для исключения которого оснований не имеется. Вид исправительного учреждения осужденной Беляевой Г.Г. назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ и изменению, вопреки доводам жалобы, не подлежит.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятых судебных решений, поскольку нарушений уголовного, и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Беляевой Г.Г. соответствует требованиям ст. ст. 303- 304, 307- 309 УПК РФ. В нем отражены фактические обстоятельства совершенного Беляевой Г.Г. преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденной и назначенного ей наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в отношении Беляевой Г.Г. установлены выводы суда о виновности Беляевой в совершении инкриминируемого преступления являются обоснованными, подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего ФИО11. об обстоятельствах нанесения ему двух ножевых ранений в области левого плеча и грудной клетки справа, которые причинила ему Беляева Г.Г. после того, как потерпевший оскорбил осужденную; аналогичными показаниями осужденной Беляевой Г.Г, данными на следствии и в суде, в протоколах о ее явке с повинной, при осмотре места происшествия с ее участием и при проверке ее показаний на месте происшествия, в которых Беляева Г.Г. последовательно признавала факт нанесения ФИО12 двумя разными ножами ножевых ранений в область левого плеча и в область грудной клетки справа в ответ на нанесенные ей оскорбления со стороны потерпевшего; показаниями свидетеля ФИО13 - фельдшера скорой помощи, подтвердившей факт осмотра Данилова А.В. и выявления у него двух колото-резанных ранений в области левого плеча и грудной клетки справа, с которыми Данилов А.В. был доставлен в стационар больницы; протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной Беляевой Г.Г, осмотра вещественных доказательств; заключениями экспертиз, содержание которых объективно раскрыто в приговоре, в соответствии с которыми, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Беляевой Г.Г. в преступлении, за которое она осуждена, и квалификации её действия по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, при этом суд в приговоре мотивировал свои выводы в этой части и в жалобе не оспариваются.

При назначении наказания осужденной Беляевой Г.Г. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни его семьи, наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя. Вопреки доводам жалобы, наличие отягчающего наказание Беляевой Г.Г. обстоятельства суд в приговоре аргументировал с приведением анализа доказательств: показаниями самой осужденной Беляевой Г.Г. подтвердившей в суде тот фак, что именно ее состояние опьянения после выпитых спиртных напитков повлияло на поведение осужденной и обусловило снижению ею уровня самоконтроля над своими действиями в момент конфликта с ФИО14 и способствовало совершению преступления. В этой связи с указанное обстоятельство обоснованно, в силу ч.6.1 ст. 63 УК РФ, признано отягчающим наказание Беляевой Г.Г. и исключению не подлежит.

Судом в полной мере учитывались все смягчающие обстоятельства, к которым, на основании п.п. "з, и, к" ч.1 ст. 61 УК РФ признаны противоправное поведение потерпевшего, явка с повинной осужденной, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание потерпевшему медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления, принятие осужденной иных мер по заглаживанию вреда, а также возраст осужденной ее состояние здоровья и иные смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе.

Таким образом, все известные суду сведения о личности Беляевой Г.Г. были учтены при вынесении приговора. Назначенное осужденной наказание является соразмерным содеянному, и оснований для признания его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Выводы суда о назначении осужденной Беляевой Г.Г наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ являются мотивированными и обоснованными.

Вид исправительной колонии судом определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, правовых оснований для применения в отношении Беляевой Г.Г, достигшей пятидесятипятилетнего возраста, принудительных работ как альтернативы лишению свободы не имеется, в силу прямого запрета, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденной доводам, аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений в отношении Беляевой Г.Г. не допущено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Тейковского районного суда Ивановской области от 23 июля 2021 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 20 сентября 2021 года в отношении Беляевой Галины Геннадьевна оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья -

Судьи -