Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу N 7У-3519/2022[77-1528/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Лохановой Е.Н, Замазкина А.В, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н, осужденного Грибкова О.А, адвоката Захаровой Ю.Е. в интересах осужденного Грибкова О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Грибкова О.А. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 17 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, осужденного Грибкова О.А. с использованием системы видеоконференц-связи и его адвоката Захарову Ю.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Лох Е.Н. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 10 июня 2021 года

Грибков О.А, родившийся "данные изъяты" года в "адрес", гражданин "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 16 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Грибкова О.А. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Грибков О.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление Грибковым О.А. совершено в г. Петушки Владимирской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грибков О.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 17 августа 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Грибков О.А, выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, в связи имеющимися существенными противоречиями. Ссылаясь на показания потерпевшей Хариной И.Б, заключения экспертов N 14, 43, 52 и анализируя их, полагает, что данные доказательства являются противоречивыми и не подтверждают его вину. Кроме того обращает внимание на то, что заключение эксперта N 14 от 19 января 2021 года не было исследовано в судебном заседании, в связи с чем суд не вправе был ссылаться на него. Просит отменить приговор.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы осужденного Грибкова О.А. не установлено.

Выводы суда о виновности Грибкова О.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости.

Все собранные по делу доказательства в совокупности суд признал достаточными для разрешения дела по существу, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Грибкова О.А. в совершении инкриминированного ему деяния.

Виновность Грибкова О.А. установлена на основании показаний самого осужденного, не отрицавшего факт нанесения Тефановой Н.И. рукой двух ударов по лицу; показаний потерпевшей Хариной И.Б. подтвердившей, что видела, как Грибков О.А. нанес Тефановой Н.И. не менее десяти ударов правой рукой в голову последней; показаний свидетеля ФИО16. являвшегося очевидцем произошедших событий и также непосредственно видевшего как Грибков О.А. наносил удары Тефановой Н.И, показаний свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19. и ФИО20. об известных им обстоятельствах преступления; протоколов проверки показаний на месте с участие самого Грибкова О.А. и потерпевшей Хариной И.Б, протокола следственного эксперимента с участием свидетеля Коровкина А.Г, заключения эксперта о локализации, механизме и степени тяжести телесных повреждений обнаруженных у Тефановой Н.И. и причинах ее смерти и других доказательств, подробно приведенных в приговоре суда.

Все перечисленные доказательства были тщательно проверены судом и оценены, как этого требует закон, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и их достаточности для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Грибкова О.А. в инкриминируемом ему деянии, не имеется.

Суд обоснованно не усмотрел оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей. Какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора осужденного судом не выявлено.

Экспертизы, на которые суд сослался в приговоре, как на доказательства, проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими значительный стаж работы, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы и не противоречат иным доказательствам. Доводы жалобы об обратном не нашли своего подтверждения.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия полагает, что судом в ходе судебного следствия с соблюдением процедуры судопроизводства полно, всесторонне и объективно были исследованы все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по обстоятельствам дела и предъявленному Грибкову О.А. обвинению, учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела по существу.

Правильные по существу выводы суда оспариваются исключительно путем переоценки в выгодную для осужденного сторону тех же доказательств, которые исследованы судом и положены в основу приговора. При этом каких-либо существенных обстоятельств, которые были оставлены без внимания судом, в жалобе не приведено.

Приведенный в жалобе собственный анализ доказательств, не свидетельствует об их недостоверности, не опровергает выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, а выводы о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии являются обоснованными и мотивированными, квалификация действий Грибкова О.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является верной.

Наказание Грибкову О.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в виде исправительной колонии строгого режима.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 17 августа 2021 года в отношении Грибкова О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: