Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 г. по делу N 7У-3574/2022[77-1490/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В, судей Гайниева Л.С, Варнаковой Н.Е, при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухановым М.В, с участием:

осужденного Кирюшина Р.А. по системе видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката по назначению Волкова А.В, а также прокурора Старостиной Е.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кирюшина Р.А. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления защитника Волкова А.В, осужденного Кирюшина Р.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года

Кирюшин ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый, как указано в приговоре:

- 23 августа 2011 года Коломенским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

- 30 марта 2012 года Коломенским городским судом Московской области по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года;

- 31 июля 2012 года Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного наказания по приговорам от 23 августа 2011 года и 30 марта 2012 года, с назначением к отбытию на основании ст. 70 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 4 сентября 2012 года Коломенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с назначением к отбытию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- 10 августа 2016 года Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 19 октября 2016 года Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы 25 апреля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней;

осужден:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание Кирюшину Р.А. по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кирюшину Р.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтен срок задержания осужденного в порядке ст. 91 УПК РФ с 11 по 12 августа 2020 года, а также период содержания под стражей с 14 декабря 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2021 года приговор суда был изменен:

- исключено из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговорам Коломенского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года, 30 марта 2012 года, 31 июля 2012 года и 4 сентября 2012 года;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Кирюшиным Р.А. преступления при опасном рецидиве.

Смягчено Кирюшину Р.А. наказание в виде лишения свободы, назначенное по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Кирюшину Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Кирюшин Р.А. признан виновным в совершении 4 августа 2020 года кражи с банковского счета денежных средств Печёнина А.С, а также в совершении кражи 10 августа 2020 года с банковского счета денежных средств Коптевой Г.В, с причинением ей значительного ущерба.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кирюшин Р.А, не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерно сурового наказания. Просит, с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, тяжелого материального положения его семьи, желания возместить в полном объеме ущерб, снизить назначенное наказание, исключив из судебных решений указание на рецидив преступления.

В возражениях на кассационную жалобу Кирюшина Р.А. государственный обвинитель Красных Н.Б. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступлений обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, признательными показаниями самого Кирюшина Р.А, показаниями потерпевших ФИО14 и ФИО7; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12; протоколом очной ставки между ФИО9 и Кирюшиным Р.А.; протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, отчетом по счету кредитной карты, а также другими доказательствами, которые должным образом, всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденного Кирюшина Р.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд в приговоре убедительно мотивировал и правильно установил, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факт совершения Кирюшиным Р.А. инкриминируемых краж.

При назначении Кирюшину Р.А. наказания, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях осужденного рецидива преступлений не основаны на законе, поскольку на момент совершения им преступлений по обжалуемому судебному решению судимость по приговору Коломенского городского суда Московской области от 19 октября 2016 года в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Доводы кассационной жалобы осужденного аналогичны доводам его апелляционной жалобы, которые были обоснованно удовлетворены судом апелляционной инстанции, Кирюшину Р.А. судом было смягчено наказание.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловливать дальнейшее смягчение назначенного Кирюшину Р.А. наказания, но не были установлены или в недостаточной мере были учтены судом первой инстанции, не выявлено. Назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для дальнейшего смягчения назначенного Кирюшину Р.А. наказания не имеется.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2021 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо других существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Кирюшина Р.А. удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2021 года в отношении Кирюшина Романа Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: