Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу N 7У-3581/2022[77-1558/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Лохановой Е.Н, Замазкина А.В, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Калининой О.И, осужденной Алабердиевой М.П, адвоката Некрасова С.Н. в интересах осужденной Алабердиевой М.П, переводчика Шомансуровой Ш.С, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Алабердиевой М.П. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений, осужденную Алабердиеву М.П. с использованием системы видеоконференц-связи и ее адвоката Некрасова С.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Калинину О.И. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года

Алабердиева М.П, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", гражданка "данные изъяты", несудимая:

осуждена к лишению свободы:

- по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 7 лет;

- по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Алабердиевой М.П. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 16 сентября 2019 года, с зачетом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Алабердиевой М.П. с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 10 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда Алабердиева М.П. признана виновной и осуждена за два незаконных сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления Алабердиевой М.П. совершены в г. Зеленограде г. Москвы в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алабердиева М.П. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 года указанный приговор оставлен без изменения.

По приговору суда также осуждена Давлатова И.М, судебные решения в отношении которой не обжалованы.

В кассационной жалобе осужденная Алабердиева М.П, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступления, квалификацию содеянного, считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, без учета установленных смягчающих наказание обстоятельств и других данных, влияющих на назначение наказания. Полагает, что суд необоснованно назначил ей больший срок наказания, нежели Давлатовой И.М, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих, что ее роль в группе отличалась от роли Давлатовой И.М, не имеется. Просит изменить судебные решения, снизить срок наказания и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Икрянникова Н.В. указывает о необоснованности доводов жалобы и законности судебных решений.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Алабердиевой М.П. в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (2 преступления); в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признал Алабердиеву М.П. виновной в совершении указанных преступлений, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Квалификация действий Алабердиевой М.П. по всем преступлениям является верной.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание, то есть наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в том числе роли виновного в его совершении и личности виновного.

Как следует из материалов дела, Алабердиева М.П. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, отягчающих ее наказание обстоятельств судом не установлено, преступления ею совершены в соучастии.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

По настоящему делу вышеуказанные требования закона выполнены не в полной мере, в связи с этим назначенное Алабердиевой М.П. наказание не может быть признано соответствующим содеянному и данным, ее характеризующим.

Из приговора следует, что являющейся соучастником преступлений Давлатовой И.М, суд назначил менее строгое наказание, чем Алабердиевой М.П, при этом роль и степень участия в реализации единого преступного умысла каждого из участников преступлений как установлено судом была одинаковой.

Данные обстоятельства не были приняты во внимание судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ о принципе справедливости при назначении наказания, следуя императивным предписаниям ст. 67 УК РФ о дифференциации и индивидуализации ответственности за преступление, совершенное в соучастии, исходя из доказанных и установленных обстоятельств, а также с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, судебная коллегия приходит к выводу о смягчении наказания в отношении Алабердиевой М.П, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

В то же время, принимая решение о смягчении назначенного осужденной Алабердиевой М.П. наказания, судебная коллегия с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности осужденной не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Также судебная коллегия считает необходимым внести изменения в судебные решения, так как суд неправильно определилначало исчисления срока отбывания наказания, поскольку исходя из положений ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания является дата вступления его в законную силу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 года в отношении Алабердиевой М.П. изменить:

смягчить назначенное Алабердиевой М.П. наказание:

- по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 5 лет лишения свободы;

- по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 12 декабря 2019 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: