Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-4353/2022[77-2003/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Паукова И.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухановым М.В, с участием:

осужденного Худжаорифова Х.Ш. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Ходжаевой А.К. по соглашению, а также прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ходжаевой А.К. в интересах осужденного Худжаорифова Х.Ш. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 9 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 23 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Худжаорифова Х.Ш. и его защитника Ходжаевой А.К, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 9 ноября 2021 года

Худжаорифов ФИО22, родившийся ДД.ММ.ГГГГ уроженец Республики Таджикистан, имеющий двойное гражданство Российской Федерации и Республики Таджикистан, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Худжаорифову Х.Ш. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Худжаорифову Х.Ш. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Худжаорифову Х.Ш. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 11 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 23 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Худжаорифов Х.Ш. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено 11 декабря 2020 года в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ходжаева А.К. в защиту интересов осужденного Худжаорифова Х.Ш, не оспаривая квалификацию наказания, считает состоявшиеся в отношении её подзащитного судебные решения незаконными, вынесенными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Считает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, которое не может способствовать исправлению её подзащитного. Указывает, что, несмотря на установленные по делу смягчающие обстоятельства, которые, по его мнению, являлись исключительными, суд при назначении наказания не применил положение ст. 64 УК РФ. Выводы суда об отказе в применении ст. 73 УК РФ по причине отсутствия у осужденного Худжаорифова Х.Ш. регистрации по месту жительства считает необоснованными и надуманными. Указывает, что изначально Худжаорифов Х.Ш. обвинялся по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совместно с Асламзода С.Д, который осужден тем же судом к 1 году 6 месяцам с применением ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное судом наказание с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Ходжаевой А.К. государственный обвинитель Иванова М.Н. просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного Худжаорифова Х.Ш. в совершении преступления обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, признательными показаниями самого Худжаорифова Х.Ш, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19; протоколом личного досмотра Худжаорифова Х.Ш.; заключением эксперта, а также другими доказательствами, которые должным образом, всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденного Худжаорифова Х.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд в приговоре убедительно мотивировал и правильно установил, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факт совершения Худжаорифовым Х.Ш. незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Действия осужденного Худжаорифова Х.Ш. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания Худжаорифову Х.Ш. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Худжаорифову Х.Ш. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловливать дальнейшее смягчение назначенного Худжаорифову Х.Ш. наказания, но не были установлены или в недостаточной мере были учтены судом первой инстанции, не выявлено, назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного Худжаорифову Х.Ш. наказания не имеется.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 23 декабря 2021 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы, в том числе продублированные в кассационной жалобе, были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба адвоката Ходжаевой А.К. удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 9 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 23 декабря 2021 года в отношении Худжаорифова Худжаорифа Шерзодовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ходжаевой А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: