Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 г. по делу N 7У-5063/2022[77-2127/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорошиной Д.Д., с участием: прокурора Гугава Д.К., защитника осужденной Алехиной М.В. - адвоката Бермана Д.Б., представившего удостоверение N и ордер N ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бермана Д.Б., в защиту осужденной Алехиной М.В., на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 10 сентября 2021 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Бермана Д.Б, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К. об оставлении без изменения судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 10 сентября 2021 года

Алехина "данные изъяты", родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. "данные изъяты", гражданка "данные изъяты", осуждена по ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 236 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы г. Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

На Алехину М.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения в отношении Алехина М.В. в виде домашнего ареста и ранее установленных запретов и ограничений - отменена.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ день задержания Алехиной М.В. - 28 января 2021 года зачтен в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания; время содержания Алехиной М.В. под домашним арестом с 29 января 2021 года до 10 сентября 2021 года зачтен в срок ограничения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2021 года приговор изменен - указано, что вещественные доказательства: компакт-диски, хранящиеся в камере вещественных доказательств 3 следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СК России, надлежит хранить при уголовном деле.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Алехина М.В. признана виновной и осуждена за подстрекательство к нарушению санитарно-эпидемиологических правил, создавшему угрозу массового заболевания людей, склонив других лиц к совершению преступления, путем уговора и другим способом

Преступление ею совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алехина М.В. виновной себя не признала, от дачи показаний отказалась.

Адвокат Берман Д.Б. в кассационной жалобе, в защиту осужденной Алехиной М.В, просит приговор и апелляционное постановление отменить и прекратить производство по данному уголовному делу. Ссылается на практику Европейского Европейский Суд по правам человека по конкретным делам. По мнению адвоката, уголовное преследование Алехиной М.В. является незаконным вмешательством в ее право на свободу выражения мнения и свободу мирных собраний, которое не преследовало незаконных целей, не содержали призывов к насильственным, хулиганским или иным противоправным деяниям во время публичного мероприятия, и осуществляется с целью принудить Алехину М.В. и других лиц отказаться от выражения политической позиции, под предлогом защиты здоровья населения и борьбы с COVID-19.

Полагает, что Алехина М.В. не могла предвидеть, что ее личное мнение, выраженное в сети "Интернет" путем размещения публикаций, содержащих призывы принять участие в публичных мероприятиях политического характера в ответ на преследование известного политика Алексея Навального на открытом воздухе в г. Москве, может быть расценено как подстрекательство к нарушению санитарно-эпидемиологических правил, создавших угрозу массового заболевания людей.

Кроме того считает, что Алехиной М.В. назначено чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Бермана Д.Б. государственный обвинитель прокуратуры г. Москвы Климова А.Ю. просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, кассационную жалобу защитника осужденной - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено, законность приговора и апелляционного постановления сомнений не вызывает.

Материалами дела установлено, что Алехина М.В. с 18 по 23 января 2021 года в период режима повышенной готовности и запрета на проведение любых публичных массовых мероприятий и участия в них, введенных Указами Мэра Москвы от 05.03.2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" и от 08.06.2020 года N 68-УМ "Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности", в рамках которого установлены ограничительные меры, обязательные для соблюдения гражданами в целях снижения рисков заражения COVID-19, обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, осознавая что ее действия неизбежно приведут к нарушению санитарно-эпидемиологических правил, разместила в сети Интернет в социальных сетях "Twitter" и "Instagram" на используемых ею страницах публикации и обращения, в которых умышленно призывала неограниченный круг лиц к участию в массовом мероприятии - митинге, который состоялся в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 23 января 2021 года на Пушкинской площади в г..Москве, с участием не менее 4000 человек, в числе которых присутствовали граждане, имеющие признаки заболевания новой коронавирусной инфекции, положительные результаты тестирования на COVID-19. После вытеснения сотрудниками полиции с указанной площади митингующие стихийно проследовали по Страстному и Петровскому бульварам до Трубной площади, далее - по Цветному бульвару в сторону Садового кольца и далее - до здания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г..Москве, расположенного по адресу: "адрес".

При этом, участники данного несогласованного публичного массового мероприятия игнорировали требования ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ (в редакции от 13.07.2020 года) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", поскольку в условиях стихийного массового скопления людей невозможно обеспечить соблюдение всеми участвующими физическими лицами, в том числе, инфицированными новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), правил личной гигиены, соблюдение социальной дистанции от 1, 5 до 2 метров, необходимость которых установлена в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 года N 15 (в редакции от 13.11.2020 года) что, в свою очередь, создало угрозу массового заболевания людей.

Массовое заболевание людей не произошло лишь в результате скоординированных действий сотрудников правоохранительных органов, препятствовавших близкому контактированию присутствующих граждан между собой, а также дополнительной разъяснительной работе, проведенной непосредственно в ходе проводившегося несогласованного публичного массового мероприятия (митинга), а также в силу иных причин и обстоятельств, не зависящих от воли Алехиной М.В, нарушившей указанные правила.

Данные обстоятельства подтверждены: показаниями свидетеля - ФИО7, находившегося на самоизоляции, в связи с имеющимся у него заболеванием новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), с 18 по 31 января 2021 года, ознакомившегося через сеть Интернет с объявлением о необходимости выйти на митинг в поддержку Навального, который состоится 23 января 2021 года в г..Москве на Пушкинской площади, куда пришел, нарушив режим самоизоляции, и по обстоятельствам участия в данном митинге, в числе значительного числа других людей; показаниями свидетеля - участкового терапевта ФИО8 о положительном результате тестирования на COVID-19 пациента ФИО7, получении согласия от него на амбулаторное лечение и соблюдение режима самоизоляции с обязанностью не посещать общественные места и массовые скопления людей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО9, ФИО10 по обстоятельствам прошедшего 23 января 2021 года несанкционированного митинга на Пушкинской площади г..Москвы, с участием нескольких тысяч митингующих, у большинства которых отсутствовали маски и перчатки, они не соблюдали социальную дистанцию, на законные требования сотрудников полиции прекратить участие в несанкционированном, незаконном публичном массовом мероприятии и покинуть указанное мероприятие, и необходимость выполнения мер безопасности в целях снижения рисков заражения COVID-19 не реагировали; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 по обстоятельствам размещения оппозиционными активистами, в том числе Алехиной М.В, в социальных сетях на всеобщее обозрение публикаций с призывами к участию в массовом публичном мероприятии - митинге в поддержку Навального 23 января 2021 года; по обстоятельствам проведения несанкционированного митинга на Пушкинской площади г..Москвы 23 января 2021 года и дальнейшего шествия, с участием большего количества митингующих, большая часть которых была без масок и перчаток, социальная дистанция не соблюдалась.

При этом сотрудниками полиции разъяснялось митингующим через громкоговорители необходимость выполнения мер безопасности в целях снижения рисков заражения COVID-19, на что участники митинга не реагировали; показаниями свидетеля ФИО15 - заместителя начальника отдела эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по г..Москве о том, что по состоянию на 23 января 2021 года на территории г..Москвы были запрещены массовые мероприятия, гражданам предписывалось соблюдать масочно-перчаточный режим и режим социального дистанцирования в связи с коронавирусной инфекцией (COVID-19), которая включена в перечень особо опасных инфекций, однако при просмотре видеозаписи событий, происходивших 23 января 2021 года в г..Москве, данные требования не соблюдались, что способствовало распространению инфекции (COVID-19).

Также суд принял во внимание протоколы осмотров: страниц социальных сетей "Twitter" и "Instagram", используемых Алехиной М.В, на которых размещена информация, содержащая призывы к неограниченному кругу лиц выйти на несанкционированное массовое мероприятие - митинг, с указанием конкретного времени и места сбора - 23 января 2021 года в 14 час. 00 мин. на Пушкинской площади в г. Москве; заключение судебной лингвинистической экспертизы; письмо Департамента информационных технологий Правительства Москвы от 20 февраля 2021 года N 64-01-2316/21, согласно которому посредством применения технологий электронного мониторинга зафиксировано покидание предписанного места изоляции и нахождение 23 января 2021 года в месте проведения массовой несогласованной акции в г. Москве граждан ФИО16, ФИО17, ФИО7 и ФИО18, которые 23 января 2021 года были обязаны соблюдать режим самоизоляции в соответствии с подписанными согласиями и находиться по месту проживания, при этом, указанные граждане по состоянию на 23 января 2021 года имели отрицательные ПЦР-тесты на наличие новой коронавирусной инфекции; копию медицинской карты ФИО7 и его письменное согласие на лечение ковидной инфекции (COVID-19); копия постановления Перовского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года о привлечении ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ; вещественными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, оценены в приговоре с соблюдением требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденной Алехиной М.В. в содеянном, не усматривается.

Анализируя доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд правильно установилфактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного Алехиной М.В. преступления, и правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 236 УК РФ.

Несогласие стороны защиты с оценкой положенных в основу приговора доказательств, не может свидетельствовать о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, недоказанности виновности Алехиной М.В. в содеянном и неправильном применении уголовного закона, равно как и об обвинительном уклоне суда.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, во исполнение которых в нем дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в его основу, а какие отверг, приведены убедительные мотивы принятых решений по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, оснований не согласиться с ними не имеется.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора или влияющих на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны органов предварительного следствия либо суда, защитой представлено не было, не установлены они и судом кассационной инстанции.

Доводы защиты об отсутствии в действиях Алехиной М.В. состава преступления являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила), которые предусматривают определенные обязанности и запреты. При введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования уполномоченных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации (подпункты "а" и "б" п. 3 Правил). При угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты "в" и "г" п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов РФ принимают нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера в соответствии с федеральными законами и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения (пункты "а", "у", "ф" ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, в связи с угрозой распространения в городе Москве новой коронавирусной инфекции Мэром Москвы принят Указ от 5 марта 2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", которым, в числе прочего, проведение на территории города Москвы публичных массовых мероприятий запрещено.

Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" на граждан возлагаются обязанности выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания (ст. 10).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 года N 15 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", устанавливающие требования к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на адрес.

Нарушение вышеперечисленных Законов и иных нормативных правовых актов является одним из признаков объективной стороны состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 236 УК РФ.

По смыслу закона уголовная ответственность за нарушение санитарных правил, создавшее угрозу наступления таких последствий, может наступать только в случае реальности этой угрозы, то есть когда массовое заболевание людей не произошло лишь в результате вовремя принятых органами власти, медицинскими работниками и другими лицами мер, направленных на предотвращение распространения заболевания, или в результате иных обстоятельств, не зависящих от воли лица, нарушившего указанные правила.

Алехина М.В, действуя умышленно, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде угроз массового распространения и заражения людей коронавирусной инфекцией (COVID-19), угрозы их жизни и здоровью, при массовом скоплении граждан и очевидном контакте друг с другом, в условиях отсутствия контроля за соблюдением санитарно-эпидемиологических правил, в период действия на территории г. Москвы режима функционирования "Повышенная готовность", введенного Указами Мэра Москвы в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), относящейся к инфекционным заболеваниям, опасным для окружающих, характеризующейся тяжелым течением, высоким уровнем смертности и инвалидности, быстрым распространением среди населения (эпидемия), которая передается от человека к человеку (при встрече, общении, прикосновении друг к другу и т.п.), но легкомысленно и безразлично относясь к данным общественно опасным последствиям, без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, призывала неограниченный круг лиц к участию в массовом мероприятии - митинге на площади.

Суд пришел к правильному выводу, что перечисленными действиями Алехина М.В. создала непосредственную угрозу массового заболевания людей коронавирусной инфекцией (COVID-19), реально представляющую опасность для окружающих, выражающуюся в том, что граждане, которые под влиянием воздействия осужденной, приняли участие в митинге (не менее 4000 человек), а также иные граждане, присутствующие или проходящие мимо места проведения данного массового мероприятия, при встрече, общении между собой и прикосновении друг к другу, в условиях массового скопления людей, в числе которых находились носители данного инфекционного заболевания - граждане с заболеванием новой коронавирусной инфекции (COVID-19), могли заразиться COVID-19.

В действиях Алехиной М.В. имелась угроза массового заболевания людей коронавирусной инфекцией COVID-19, так как она призывая фактически к нарушению режима повышенной готовности и запрета на проведение любых публичных массовых мероприятий и участия в них, предусмотренного Указами Мэра Москвы от 05.03.2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" и от 08.06.2020 года N 68-УМ "Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности". Данная угроза являлась реальной, поскольку массовое заболевание людей не произошло лишь в результате вовремя принятых сотрудниками правоохранительных органов мер, направленных на предотвращение распространения заболевания, то есть в результате обстоятельств, не зависящих от воли Алехиной М.В.

Таким образом, Алехина М.В. совершила подстрекательство к нарушению санитарно-эпидемиологических правил, создавших угрозу наступления массового заболевания людей, склонив других лиц к совершению преступления, путем уговора и другим способом.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные сторонами ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Назначенное осужденной Алехиной М.В. наказание, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, в том числе смягчающие ее наказание обстоятельства - положительные характеристики, занятие благотворительной и волонтерской деятельностью, наличие грамот и благодарностей, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей, состояние здоровья Алехиной М.В. и состояние здоровья ее родственников и близких, которым она оказывала помощь; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденной у суда не имелось, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, данный вывод в приговоре суда мотивирован.

В связи с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное осужденной преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, отсутствовали.

Выводы о назначении Алехиной М.В. наказания в виде ограничения свободы надлежащим образом мотивированы, установленные ограничения и возложенная обязанность соответствует требованиям ст. 53 УК РФ. Оснований для применения к осужденной положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде ограничения свободы не может быть условным.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке Московским городским судом должным образом проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Бермана Д.Б, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката, которые получили соответствующую оценку в апелляционном постановлении и обоснованно признаны несостоятельными. При этом, суд апелляционной инстанции внес в приговор изменения в части хранения вещественных доказательств, указав в определении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о недоказанности виновности Алехиной М.В, по существу сводятся, к переоценке доказательств, которые судами первой и апелляционной инстанций исследованы и оценены по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ. Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. При этом материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что уголовное преследование Алехиной М.В. осуществлялось с целью воспрепятствования реализации данным лицом своих прав.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора (с учетом внесенных изменений) и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба адвоката Бермана Д.Б. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2021 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года в отношении Алехиной "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бермана Д.Б, в защиту осужденной Алехиной М.В, - без удовлетворения.

Председательствующий :