Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 г. по делу N 7У-5568/2022[77-2234/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Герасимов В.Г., при секретаре судебного заседания Даваевой Э.Н., с участием:

прокурора Василькова А.В, осужденного Абрамова А.М, его защитника адвоката Цапина В.И, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абрамова А.М, с возражениями на нее государственного обвинителя Плюхановой Д.А, на приговор мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского судебного района города Иваново от 30 ноября 2021 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда города Иваново от 26 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского судебного района города Иваново от 30 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от 26 января 2022 года, Абрамов ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

приговором Советского районного суда г. Иваново от 26 апреля 2017 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области 23 апреля 2020 года по отбытии срока наказания, осужден за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором решены вопросы о мере пресечения и зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Абрамов А.М. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит снизить его размер до 1 года лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Плюханова Д.А. приводит доводы о законности и обоснованности судебных решений и просит оставить их без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Абрамова А.М, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Абрамов А.М, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор, дав правильную юридическую квалификацию содеянного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Абрамову А.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, в том числе, и указанные осужденным в жалобе. Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, не имеется.

Наказание, назначенное Абрамову А.М, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского судебного района города Иваново от 30 ноября 2021 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда города Иваново от 26 января 2022 года в отношении Абрамова ФИО8 - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий, судья Герасимов В.Г.