Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 7У-5815/2022[77-2261/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Каблова А.М, при ведении протокола помощником судьи Цареповой А.С, с участием:

прокурора Василькова А.В, осужденного Груздева А.А. путем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Твердова Ю.М, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Груздева А.А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Шуйского судебного района в Ивановской области от 25 ноября 2021 года в отношении Груздев А.А..

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, возражений на неё, выступления осужденного Груздева А.А. и его защитника - адвоката Твердова Ю.М,, поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Василькова А.В. об оставлении приговора без изменения, доводов жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Шуйского судебного района в Ивановской области от 25 ноября 2021 года

Груздев А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый:

10 мая 2011 года Фрунзенским районным судом г. Иваново

по ч. 4 ст. 111, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, освобожден 19 октября 2018 года по отбытии срока;

11 апреля 2019 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, освобожден 9 августа 2019 года по отбытии срока;

19 июля 2021 года Ивановским районным судом Ивановской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год

6 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 19 июля 2021 года окончательно назначено Груздеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Избрана мера пресечения в отношении Груздева А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Груздева А.А. под стражей с 25 ноября

2021 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 19 июля 2021 года, то есть 4 месяца 8 дней.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 7 декабря 2021 года.

Груздев А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д. "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Груздев А.А. указывает на незаконность, необоснованность и чрезмерную суровость приговора, поскольку суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства, что он является сиротой. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Худынцев Е.А. выражает несогласие с приведенными в ней доводами. Считает постановленный приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на жалобу возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, приведены доказательства, подтверждающие виновность Груздева А.А, квалификацию действий осужденного, выводы суда о виде и размере назначенного ему наказания, приговор основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность Груздева А.А. установлена на основании исследованных в суде и положенных в основу приговора его собственных показаний об обстоятельствах хищения чужого имущества; показаний потерпевшей ФИО6 о хищении у неё имущества; протоколом осмотра места происшествия и других доказательств.

Указанные доказательства суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценил каждое в отдельности и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и привел свои мотивы, по которым указанные доказательства признал достоверными.

При этом суд признал их достаточными для разрешения дела по существу, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Груздева А.А. в совершении инкриминированного ему деяния.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, в том числе путем нарушения права на защиту, могущих повлиять на исход дела, не установлено.

Суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания потерпевшей, поскольку они последовательны, согласуются и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в оговоре осужденного Груздева А.А, не установлено.

С учетом изложенного, суд верно квалифицировал действия Груздева А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание Груздеву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом вопреки доводам жалобы учтены сведения о личности осужденного Груздева А.А, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания допускал нарушения установленного порядке отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещал, реагировал на них слабо, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете не состоит.

Судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств Груздева А.А. явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья Груздева А.А.

Вопреки доводам жалобы сведений о том, что Груздев А.А. является сиротой, в деле не имеется и указанное обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность принятого решения. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признано наличие в действиях Груздева А.А. рецидива преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что назначенное Груздева А.А. наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, является соразмерным содеянному, личности виновного, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому является справедливым, оснований для его смягчения по материалам дела не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 (ред. от 29 июня 2021 года) "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", изложенных в п. 16 усматривается, что по смыслу ст. 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке. Жалобы на несправедливость приговора, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Таких нарушений уголовного закона не имеется.

При этом суд обоснованно не усмотрел основания для применения

ст.ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Груздеву А.А. в соответствии

с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно - исправительная колония строгого режима.

Учитывая изложенное, поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Шуйского судебного района в Ивановской области от 25 ноября 2021 года в отношении Груздев А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий