Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 8а-14840/2022[88а-14429/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкина Е.П., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Щербакова Егора Юрьевича на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 22 ноября 2021 года, определение судьи Костромского областного суда от 29 декабря 2021 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению Щербакова Егора Юрьевича к администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области по изъятию нательного белья 10 сентября 2021 года на утренней проверке и неоказанию медицинской помощи фельдшером при заболевании (присвоенный судом первой инстанции номер материала N 9а-335/2021),

УСТАНОВИЛА:

Щербаков Е.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействия) сотрудников администрации ФКУ ИК-7 России по Костромской области по изъятию нательного белья и запрещению его носить в ШИЗО, применению физической силы при изъятии нательного белья 10 сентября 2021 года на утренней проверке и неоказанию медицинской помощи фельдшером при заболевании.

Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 21 сентября 2021 года административное исковое заявление Щербакова Е.Ю. оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 10 ноября 2021 года устранить указанные в определении судьи недостатки.

6 ноября 2021 года Щербаков Е.Ю. подал на указанное определение частную жалобу.

Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 22 ноября 2021 года частная жалоба Щербакова Е.Ю. возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием в ней просьбы о восстановлении срока.

Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 22 ноября 2021 года административное исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков в установленный срок.

Определением судьи Костромского областного суда от 29 декабря 2021 года определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 22 ноября 2021 года, которым частная жалоба Щербакова Е.Ю. возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием в ней просьбы о восстановлении срока, оставлена без изменения.

В кассационной жалобе Щербаков Е.Ю. просит отменить судебные акты суда первой и апелляционной инстанции о возврате административного искового заявления, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 КАС РФ, без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судья считает, что судебными инстанциями такого характера нарушение норм процессуального права не допущено.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из материала усматривается, что административное исковое заявление Щербакова Е.Ю. определением Костромского районного суда Костромской области от 21 сентября 2021 года оставлено без движения, как поданное с нарушением положений статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу Щербакову Е.Ю. предоставлен срок для устранения недостатков до 10 ноября 2021 года, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В установленный срок указанные недостатки административного искового заявления административным истцом не устранены. Каких-либо уточнений, дополнений к исковому заявлению, иных документов в адрес суда первой инстанции на момент вынесения определения суда от 22 ноября 2021 года не поступало.

Возвращая административное исковое заявление Щербакова Е.Ю. на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья исходил из того, что в установленный срок недостатки административного искового заявления, указанные в определении от 21 сентября 2021 года, административным истцом не устранены.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился.

Указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций, изложенные в обжалованных судебных актах, по мнению судьи кассационной инстанции, полностью соответствуют требованиям процессуального закона и основаны на содержании административного искового заявления.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений влекущих безусловную отмену обжалованных судебных актов также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 22 ноября 2021 года, определение судьи Костромского областного суда от 29 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Щербакова Егора Юрьевича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Е.П. Рахманкина