Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 8Г-10958/2022[88-12112/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бибеевой С.Е, судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-212/2021 по иску ПАО "Россети Центр" в лице филиала "Тверьэнерго" к Гусеву Николаю Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, судебных расходов

по кассационной жалобе Гусева Н.И. на решение Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 17 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 10 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО "Россети Центр" обратилось в суд с иском к Гусеву Н.И. о взыскании неосновательного обогащения в связи с неучтенным бездоговорным потреблением электроэнергии в размере 202258 руб. 55 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5223 руб.

Требования мотивированы тем, что 19 сентября 2020 г. в ходе проверки ПАО "МРСК Центра" по адресу: Тверская область, Максатихинский район, дер. Ломы, ул. Ломы, д. 60, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Гусевым Н.И, выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках, путём самовольного подключения принадлежащего ответчику жилого дома к сетям истца. 23 сентября 2021 г. ответчику направлена претензия с предложением в течение 5 рабочих дней произвести оплату стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления в размере 202258 руб. 55 коп, которая была оставлена Гусевым Н.И. без удовлетворения.

Решением Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 17 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 10 февраля 2022 г, исковые требования удовлетворены, постановлено: "Взыскать с Гусева Н.И. в пользу ПАО "Россети Центр" в лице филиала "Тверьэнерго" неосновательное обогащение, в размере 202258, 55 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5223 руб.".

В кассационной жалобе ответчиком Гусевым Н.И. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. Указывает, что суд не установилюридически значимые обстоятельства по делу, не распределил бремя доказывания, не выяснил, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, не разъяснил право ответчика на истребование отсутствующих у него документов. Кроме того, указывает, что суд не исследовал факт первоначального подключения жилого дома N 60 в д. Ломы (дом довоенной постройки) к объектам электросетевого хозяйства исходя из принципа однократности подключения.

От ПАО "Россети Центр" в лице филиала "Тверьэнерго" поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (далее также - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения).

Пунктом 2 Основных положений предусмотрено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п. 178 Основных положений).

Как предусмотрено п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное

потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное

потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Как установлено пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику Гусеву Н.И. с 14 апреля 2007 г. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: "адрес".

Из материалов дела усматривается, что 19 сентября 2020 г. ПАО "МРСК Центра" (на момент рассмотрения спора ПАО "Россети Центр") в ходе проведения проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного присоединения жилого дома по адресу: "адрес", принадлежащего Гусеву Н.И, к сетям ПАО "МРСК Центра", объект присоединения ПС-110ДВП, о чем сетевой организацией в соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, составлен акт N 6900041564 о неучётном потреблении электроэнергии гражданином, использующим электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственниками жилого дома, в присутствии и за подписью Гусева Н.И, не выразившего замечаний по акту.

Сетевой организацией произведён расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, установлено, что в период с 14 сентября 2019 г. по 19 сентября 2020 г. Гусевым Н.И. при отсутствии на то законных оснований потреблено 67645 кВт/ч на сумму 202258 руб. 55 коп, с расчетом объема безучетного потребления электроэнергии Гусев Н.И. был ознакомлен, возражений не представил.

Договор энергоснабжения по адресу: "адрес", заключен с Гусевым Н.И. с 1 ноября 2020 г.

Требования оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, изложенные в направленной 23 сентября 2021 г. ПАО "Россетти Центр" (до изменения наименования - ПАО "МРСК Центра") Гусеву Н.И. претензии, полученной им 28 сентября 2021 г, не выполнены.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком Гусевым Н.И. получено неосновательного обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 14 сентября 2019 г. по 19 сентября 2020 г.

Определяя размер взыскиваемой с ответчика суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, суд признал произведенный истцом расчет объема безучетно потребленной ответчиком электроэнергии и её стоимости правильным.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами и правовым обоснованием согласилась, не усмотрев основания для отмены.

Отклоняя доводы ответчика о том, что суд не исследовал факт первоначального подключения жилого "адрес" д. Ломы (дом довоенной постройки) к объектам электросетевого хозяйства исходя из принципа однократности подключения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих подключение энергопринимающих устройств в спорный период к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений, ответчиком ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не представлено, а само по себе бездоговорное подключение ответчиком к сетям электроэнергии не может быть фактом сложившихся договорных отношений. Так как ответчиком произведено самовольное подключение жилого дома к электрическим сетям без заключения в установленном порядке договора электроснабжения, то суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 390 ГПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Несогласие кассатора с оценкой, данной судом первой и апелляционной инстанций представленным доказательствам, а также с выводами судов об обстоятельствах дела не может быть признано основанием в соответствии с положениями статьи 379.7 ГПК РФ для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 17 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 10 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гусева Николая Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи