Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 8Г-12728/2022[88-12945/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Аксеновой О.В, судей Ионовой А.Н. и Игнатьева Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело делу N 2-6226/2021 по иску ЖСК "Старт-Беловежский" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате паевого взноса

по кассационной жалобе ЖСК "Старт-Беловежский" на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 01 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В, объяснения руководителя ЖСК "Старт-Беловежский" ФИО3, представителей истца ФИО4 по доверенности от 10 января 2022 года и ФИО5 по доверенности от 17 января 2022 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также объяснения ФИО1, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

28 марта 2019 года ЖСК "Старт-Беловежский" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате паевого взноса.

В обоснование заявленных требований указано, что ЖСК "Старт-Беловежский" был организован в Западном административном округе города Москвы на основании договора от 22 июня 1994 года N, заключенного с Префектурой ЗАО города Москвы, и дополнения к нему от 14 ноября 1994 года.

Ответчик является членом ЖСК "Старт-Беловежский", что подтверждено решением Кунцевского районного суда города Москвы от 06 марта 2018 года по делу N.

Из заявления ФИО1 от 08 октября 1998 года о вступлении в члены ЖСК и об оплате паевого взноса за трехкомнатную квартиру следует, что он обязался оплатить паевой взнос за квартиру в размере "данные изъяты" рублей (в ценах 1998 года).

Согласно представленным ответчиком платежным документам об оплате организационного и паевого взноса, за "адрес", расположенную по адресу: "адрес", им был оплачен паевой взнос в размере "данные изъяты" рублей, а также организационный взнос в размере "данные изъяты" рублей.

По мнению ФИО1, часть пая за указанную квартиру была оплачена за счет бюджетной субсидии, однако доказательств того, что ответчику полагалась такая субсидия, а также ее размер, им не представлено.

Исходя из расчета стоимости квартиры, составленного отделом экономики и смет АО "Моспроект" ("данные изъяты"), размер задолженности ответчика по оплате паевого взноса в ценах 1998 года составляет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

Согласно отчету от 06 августа 2019 года N, составленному ООО "Экспертоценка", рыночная стоимость невыплаченного ответчиком паевого взноса за указанную квартиру, с учетом стоимости выплаченного ответчиком организационного взноса, составляет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

Эту сумму ЖСК "Старт-Беловежский" просил взыскать с ответчика как задолженность по уплате паевого взноса, кроме того, истец просил о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 25 октября 2019 года приведенные исковые требования ЖСК "Старт-Беловежский" удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ЖСК "Старт-Беловежский" взыскана задолженность по уплате паевого взноса за квартиру в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 года указанное решение изменено, размер взысканной с ФИО1 задолженности по уплате паевого взноса за спорную квартиру уменьшен до "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, расходы по уплате государственной пошлины - до "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 года указанные выше решение и апелляционное определение отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 01 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2022 года, в удовлетворении приведенных исковых требований ЖСК "Старт-Беловежский" отказано.

В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 06 мая 2022 года, ЖСК "Старт-Беловежский" просит отменить принятые по делу судебные постановления с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе ЖСК "Старт-Беловежский", ссылаясь на материалы дела, критикует выводы суда об отсутствии у ФИО1 задолженности перед истцом по оплате паевого взноса.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия кассационного суда не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска ЖСК "Старт-Беловежский" о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате паевого взноса, районный суд, с которым согласилась судебная коллегия Московского городского суда, правомерно сослался на имеющие преюдициальное значение выводы, содержащиеся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2021 года по делу N 2-1063/2019 по иску ФИО1 к ЖСК "Старт-Беловежский" о признании права собственности на "адрес" доме по указанному выше адресу.

Отменяя решение Кунцевского районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года об отказе в иске и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия оснований для отказа в признании за истцом права собственности на спорную квартиру, поскольку, как признал установленным суд, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что на момент внесения платежей в счет уплаты паевого взноса в 1998 году обязательства члена ЖСК "Старт-Беловежский" по уплате паевого взноса были выполнены ФИО1 в полном объеме.

В силу части 2 статьи 61, части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвовавшие в ранее рассмотренном гражданском деле, включая ЖСК "Старт-Беловежский", не вправе оспаривать перечисленные выше суждения в рамках вновь возникшего спора с участием тех же лиц, в том числе и на стадии кассационного производства.

При оценке доводов кассационной жалобы ЖСК "Старт-Беловежский", направленных исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда по существу спора, судебной коллегией учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, вследствие чего постановилсудебные акты, отвечающие требованиям законности и обоснованности.

Существенных нарушений норм процессуального права судом двух инстанций также не допущено.

В частности, все доводы и доказательства, приводимые ЖСК "Старт-Беловежский" в обоснование заявленных требований, были предметом тщательной оценки суда двух инстанций наряду с другими материалами дела.

Обжалуемые судебные акты соответствуют требованиям части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включают в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

Таким образом, правила оценки доказательств при рассмотрении дела соблюдены, тогда как несогласие стороны с результатами этой оценки не подпадает под содержащийся в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы ЖСК "Старт-Беловежский" не свидетельствует о наличии нарушений, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 01 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Старт-Беловежский" - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Аксенова

Судьи А.Н. Ионова

Д.Ю. Игнатьев