Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 8Г-14925/2022[88-15330/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Васева А.В.

судей Шатохина М.В. и Горшунова Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-111/2022), по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 апреля 2022 года

Заслушав доклад судьи Шатохина М.В, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 27 января 2022 года оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 апреля 2022 года в удовлетворения исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов, указывает что данные судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального и материального права, при неверной оценке доказательств по делу, без учёта того, что истцы с января 2013 года не потребляют коммунальные услуги, так как проживают в другом месте.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие о причинах неявки. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела истцы обратились в суд с иском к ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указали, что с января 2013 года они не проживают по адресу: "адрес", "адрес", при этом на основании судебного приказа с них в пользу ответчика взыскивается оплата за отопление и подогрев воды.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, а также вступившие в законную силу судебные постановления, о взыскании с истцов в пользу ответчика оплаты за коммунальные услуги, в соответствии с требованиями статей 56, 61, 67 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу, что каких-либо нарушений прав истцов ответчиком не допущено, неосновательного обогащения за счёт истцов не установлено.

Выводы суда первой инстанции в полной мере проверены в ходе апелляционного рассмотрения дела. Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, в основном сводящиеся к несогласию с данной судом оценкой исследованным доказательствам, признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного суд кассационной инстанции заключает, что закон, подлежащий применению, определен судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 61, 67 ГПК РФ. Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебного акта, не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отвергаются судебной коллегией, так как не основаны на законе и направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, что, в силу статьи 379.7 ГПК РФ, не может служить основанием к отмене судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи