Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 8Г-482/2022-(8Г-34142/2021)[88-44/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего ФИО9

судей ФИО4, ФИО10

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к ООО НКО "Альтернатива", ФИО3 о взыскании долга по векселю и по встречному иску ООО НКО "Альтернатива" к ФИО1, ФИО2 о признании договоров купли-продажи векселей незаключенными, по кассационной жалобе ООО НКО "Альтернатива" на решение Преображенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО11, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НКО "Альтернатива" (ООО) -ранее АКБ "Альтернатива" (ООО) и ФИО3, в котором просило взыскать денежные средства по векселю В3161 N в размере "данные изъяты" руб, проценты в размере "данные изъяты" руб, проценты, предусмотренные ст. 48 Положения о простом и переводном векселе в размере "данные изъяты" руб, пени по ст. 48 Положения в сумме "данные изъяты" руб, неустойку в соответствии со ст. 28 ФЗ Закона о защите прав потребителей в размере "данные изъяты" руб, штраф в соответствии со ст. 13 ФЗ Закона о защите прав потребителей в размере "данные изъяты" руб.; денежные средства по векселю В3161 N в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда в размере "данные изъяты" долларов США, проценты в размере "данные изъяты" доллара США, проценты, предусмотренные ст. 48 Положения о простом и переводном векселе в размере "данные изъяты" доллара США, пени по ст. 48 Положения в сумме "данные изъяты" доллара США, неустойку в соответствии со ст. 28 ФЗ Закона о защите прав потребителей в размере "данные изъяты" долларов США, штраф в соответствии со ст. 13 ФЗ Закона о защите прав потребителей в размере "данные изъяты" долларов США; денежные средства по векселю В3171 N в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда в размере "данные изъяты" долларов США, проценты на вексельную сумму в размере "данные изъяты" доллара США, проценты, предусмотренные ст. 48 Положения о простом и переводном векселе в размере "данные изъяты" доллара США, пени по ст. 48 Положения в сумме "данные изъяты" доллара США, неустойку в соответствии со ст. 28 ФЗ Закона о защите прав потребителей в размере "данные изъяты" долларов США, штраф в соответствии со ст. ФЗ 13 Закона о защите прав потребителей в размере "данные изъяты" долларов США, мотивируя свои требования тем, что она является векселедержателем по вышеуказанным векселям АКБ "Альтернатива" (ООО), оплата процентов за период с даты их составления и по ДД.ММ.ГГГГ была произведена полностью, также ей выплачено

"данные изъяты" руб. в счет оплаты вексельной суммы по векселю В3161 N. Требование о погашении оставшейся вексельной суммы, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, осталось без удовлетворения.

НКО "Альтернатива" (ООО) обратилось с встречным иском к ФИО1, ФИО12 о признании договоров купли-продажи векселей незаключенными, мотивируя свои требования тем, что договор купли-продажи векселей ЖВ3171 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи векселей ЖВ3161 от ДД.ММ.ГГГГ КБ "Альтернатива" никогда не заключало, акт приема-передачи векселей не оформляло, денежные средства в счет оплаты по договору от ФИО12 и ФИО1 не получало.

В связи со смертью ответчика ФИО12 произведена замена стороны на его правопреемников ФИО1 и ФИО2

Решением Преображенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой кредитной организации "Альтернатива" (ООО) в пользу ФИО1: вексельную сумму по векселю В3161 N в сумме 300 000 руб, проценты по векселю - 22 400 руб, проценты на вексельную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб.; вексельную сумму по векселю В3161 N в сумме "данные изъяты" долларов США, проценты по векселю - "данные изъяты" доллара США, проценты на вексельную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" долларов США, пени в размере "данные изъяты" долларов США по курсу ЦБ РФ па день исполнения решения суда; вексельную сумму по векселю В3171 N в сумме "данные изъяты" долларов США, проценты по векселю - "данные изъяты" доллара США, проценты на вексельную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" долларов США, пени в размере "данные изъяты" долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлине в размере "данные изъяты" руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

В удовлетворении встречных требований Некоммерческой кредитной организации "Альтернатива" (ООО) к ФИО1, ФИО2 о признании договоров купли-продажи векселей незаключенными - отказать".

В кассационной жалобе ООО НКО "Альтернатива" просит отменить решение Преображенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В заседание суда кассационной инстанции ФИО1, представителя ООО НКО "Альтернатива", ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует кассационному рассмотрению дела.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями действующего законодательства Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований, отказе во встречных исковых требованиях. При этом, суд исходил из того, что доказательств исполнения обязательств перед векселедержателем ответчиком суду представлено не было, а доводы ответчика о том, что спорные векселя, договоры купли-продажи простых векселей и акты приема-передачи были подписаны неуполномоченными лицами, денежные средства ответчику не передавались, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, суд согласился с позицией истца о том, что первоначальным приобретателем векселя на сумму "данные изъяты" долларов США являлся ФИО12, который впоследствии был заменен на векселедержателя ФИО1, с выдачей нового векселя серии В3171 N на указанную сумму.

При этом суд исходил из того, что отсутствие в бухгалтерской отчетности сведений о внесении ФИО1 и ФИО12 денежных средств в счет оплаты векселей и получение части вексельной суммы и процентов не свидетельствует о незаключенности договоров купли-продажи векселей.

Суд принял в качестве допустимого и достоверного доказательства показания свидетеля ФИО13 о том, что печать кассы банка проставляется на документах клиента для подтверждения произведенной операции, печать на приходных кассовых ордерах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по внешним данным соответствует печати кассы банка, печать хранится в индивидуальном средстве хранения, и доступ к ней имеют только сотрудники банка, отклонив ее показания в части не подписания указанных приходных кассовых ордерах, указав на ее заинтересованность, как сотрудника ответчика; и отклонив показания председателя совета директоров НКО "Альтернатива" ФИО14, указав, что его показания не опровергают и не подтверждают доводы сторон.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что выводы суда соответствуют установленным юридически значимым обстоятельствам по делу, основаны на всесторонней правовой оценке доказательств, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, подробно изложенная в решении суда, с которой согласился суд апелляционной инстанции. Эти доводы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств. Тот факт, что суд не согласился с доводами заявителя, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности судебных постановлений и не может служить основанием для их отмены.

В соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены судебных постановлений применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется. Иные доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела и не могут повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку выводов суда первой и апелляционной инстанции не опровергают.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ООО НКО "Альтернатива" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: