Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 8Г-7813/2022[88-13981/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Шатохина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ города Москвы "Жилищник района Текстильщики" о возмещении ущерба, причиненного заливом

по кассационной жалобе Пискуновой Александры Георгиевны на апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 года

установил:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГБУ города Москвы "Жилищник района Текстильщики" о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Определением того же суда от 12 октября 2021 года, постановлено взыскать судебные расходы в связи с проведением судебной экспертизы с ФИО1 в пользу АНО ЦСИ "РиК" в размере 17 700 руб, а также с ГБУ города Москвы "Жилищник района Текстильщики" в пользу АНО ЦСИ "РиК" в размере 12 300 руб.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20 декабря 2021 года данное определение отменено в части размера взысканных с ФИО5 и ГБУ города Москвы "Жилищник района Текстильщики" в пользу АНО "Центр судебных исследований "РиК" расходов на проведение судебной экспертизы, и постановлено:

"Взыскать с ФИО1 в пользу АНО "Центр судебных исследований "РиК" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 150 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНО "Центр судебных исследований "РиК" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 17 850 руб.

В остальной части определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения".В ходе рассмотрения дела установлено, что резолютивная часть определения Московского городского суда не соответствует тексту и смыслу описательной части обжалуемого судебного постановления, что свидетельствует об описке, которая препятствует рассмотрению дела судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 200 ГПК РФ, суд

определил:

снять с рассмотрения кассационную жалобу ФИО6 на апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 года, направить дело в Московский городской суд для устранения препятствий к его рассмотрению судом кассационной инстанции.

Судья М.В. Шатохин