Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 20 июля 2022 г. по делу N 22-108/2022

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Скачкова А.В., судей Крамского С.А. и Харечко В.А. при секретаре судебного заседания Каевич Е.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа советника юстиции Сумишина В.А., осужденного (посредством видеоконференцсвязи), защитника - адвоката Грязютина О.Н., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Бурхановой М.А. на приговор 109 гарнизонного военного суда

от 6 июня 2022 г, согласно которому военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Скрынников Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в г. "адрес", гражданин Российской Федерации, холостой, несудимый, со средним образованием, проходящий военную службу по контракту с мая 2019 г, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, УСТАНОВИЛ:

Скрынников признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства при установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре обстоятельствах.

На данный приговор защитником осужденного - адвокатом Бурхановой была подана апелляционная жалоба, в которой ее автор указывает на несправедливость приговора вследствие суровости назначенного Скрынникову наказания.

Между тем, до начала заседания суда апелляционной инстанции в Центральный окружной военный суд поступило письменное заявление защитника Бурхановой

от 21 июля 2022 г, в котором она сообщает об отзыве поданной апелляционной жалобы.

В судебном заседании осужденный Скрынников и его защитник Грязютин, каждый в отдельности, поддержали ходатайство защитника Бурхановой об отзыве ее апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив содержание вышеприведенных заявлений, а также мнение военного прокурора Сумишина, полагавшего необходимым отказ защитника от апелляционной жалобы принять и апелляционное производство по данной жалобе прекратить, окружной военный суд приходит к выводу о наличии оснований для этого.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, а также, учитывая, что от иных участников производства по делу апелляционных жалоб (представлений) не поступило, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе защитника Бурхановой на указанный приговор 109 гарнизонного военного суда.

Руководствуясь ст. 389.8, 389.20 и 389.28 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отзыв защитником осужденного Скрынникова С.А. - адвокатом Бурхановой М.А. апелляционной жалобы на приговор 109 гарнизонного военного суда от 6 июня 2022 г. в отношении Скрынникова Сергея Александровича, осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

ФИО7

Судьи

ФИО8

ФИО9