Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 14 июля 2022 г. по делу N 33-306/2022

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Соловья А.А., судей Колесникова А.В. и Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Бурилове А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-94/2022 по апелляционной жалобе истца на решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2022 г. по иску начальника ФГКУ "Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - войсковая часть 00000) к бывшему военнослужащему указанной воинской части "данные изъяты" Савину Павлу Викторовичу о привлечении к полной материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Соломко И.И, окружной военный суд

установил:

Командир войсковой части 00000 через своего представителя обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с иском к Савину о привлечении его к полной материальной ответственности и взыскании ущерба, причиненного имуществу воинской части в результате допущенного по его вине в период прохождения военной службы по призыву дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере "данные изъяты"

Решением суда первой инстанции от 25 апреля 2022 г. иск удовлетворен частично, ответчик привлечен к ограниченной материальной ответственности со взысканием с него в счет возмещения в пользу истца материального ущерба в размере "данные изъяты".

Кроме того, с Савина в бюджет муниципального образования

"город Екатеринбург" взысканы судебные расходы, связанные с уплатой

государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части иска на сумму "данные изъяты" судом

отказано.

Не согласившись с таким решением, полагая его незаконным и необоснованным в части размера взысканного ущерба, истец подал апелляционную

жалобу, в которой просит судебное постановление изменить, удовлетворив

заявленные исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы ее автор, ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ, регулирующей обязательства вследствие причинения вреда, а также ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" указывает, что, несмотря на то, что ущерб транспортному средству, принадлежащему на праве оперативного управления воинской части, причинен неосторожными действиями Савина, материальную ответственность он должен нести в полном размере, как за имущество, вверенное ему для обеспечения перевозки и хранения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы приведенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Савин проходил военную службу по призыву в войсковой части 00000 в воинской должности старшего водителя и за ним был закреплен автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты"

Данные обстоятельства подтверждены выписками из приказов командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ N от ДД.ММ.ГГГГ. N и от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты"

Из заключения по материалам административного расследования от

ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром войсковой части 00000, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Савин, выполняя служебное задание на принадлежащем воинской части автомобиле "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства и по неосторожности совершил с ним столкновение, в результате чего закрепленному за ним служебному автомобилю причинены механические повреждения "данные изъяты"

Согласно имеющейся в материалах дела справке-расчету, на оплату восстановительного ремонта поврежденного автомобиля войсковой частью 00000 затрачено "данные изъяты" "данные изъяты".

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г.

N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу п. 1 ст. 4 того же Федерального закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов по воинской должности.

Таким образом, поскольку допущенное ответчиком нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого произошло ДТП, не свидетельствует об умышленном причинении ущерба войсковой части 00000 и характеризуется неосторожной формой вины, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Савин причинил материальный ущерб воинской части по неосторожности, а поэтому в соответствии с Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере двух окладов по воинской должности, что на день увольнения его с военной службы составляло "данные изъяты". "данные изъяты"

При этом окружной военный суд отвергает утверждение автора апелляционной жалобы о том, что при разрешении данного спора суду следовало руководствовать ст. 5 названного Федерального закона, в соответствии с которой Савин должен нести материальную ответственность в полном размере, как за имущество, вверенное ему для обеспечения перевозки и хранения, поскольку в соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ. N за ответчиком служебный автомобиль был закреплен с иной целью - для самостоятельного управления, технического обслуживания и ремонта.

Ввиду изложенного предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2022 г. по иску командира войсковой части 00000 к Савину Павлу Викторовичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном

порядке в Кассационный военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 июля 2022 г.