Апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 30 июня 2022 г. по делу N 33-194/2022

1-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего Возьного А.Я., судей Постникова В.Н. и Яковлева А.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовым А.В. рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение 224 гарнизонного военного суда от 30 марта 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению "данные изъяты" к Жидову Максиму Евгеньевичу о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад заместителя председателя суда Возьного А.Я, объяснения представителя гражданского истца Боталовой Д.А, просившей оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, окружной военный суд

установил:

"данные изъяты" обратилась в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации о возмещении Жидовым средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 198 475 рублей 20 копеек. Решением 224 гарнизонного военного суда заявленные требования удовлетворены в связи с признанием иска ответчиком.

В апелляционной жалобе ответчик Жидов, ссылаясь на Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду того, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон и определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Отмечает, что исковые требования он не признавал, рапорт об этом написал под давлением "данные изъяты", не был предупрежден истцом о том, что в случае неуспеваемости он будет отчислен, и за период обучения должен будет возместить денежные средства. Также считает представленный в суд расчет текущего значения суммы, подлежащих возмещению средств, необоснованным. С учетом изложенного Жидов просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд не находит оснований для изменения или отмены принятого по делу судебного решения.

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 41 ст. 198 того же Кодекса установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела видно, что в ходе состоявшейся 23 марта 2022 года при подготовке дела к судебному разбирательству беседы Жидову разъяснялись его процессуальные права, в том числе предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск. Расписка Жидова об этом содержится на листах дела 43-44.

В этот же день гражданское дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 11 часов 30 минут 30 марта 2022 года.

В адресованном суду заявлении от 23 марта 2022 года Жидов подтвердил, что о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения суда по адресу его регистрации в "данные изъяты". Также Жидов указал, что иск "данные изъяты" признает в полном объеме и это признание заявлено добровольно, предусмотренные ст. 173 и 198 ГПК РФ правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны, с расчетом иска согласен, доказательств отсутствия оснований для взыскания средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, либо для уменьшения их размера не имеет (л.д. 52).

Из протокола судебного заседания от 30 марта 2022 года видно, что указанное заявление Жидова приобщено к материалам дела и исследовано судом наряду с письменными доказательствами.

О признании исковых требований в полном объеме и осведомленности относительно последствий такого признания указал Жидов и в рапорте на имя начальника "данные изъяты" от 18 марта 2022 года (л.д.30).

Поскольку признание Жидовым иска не противоречило закону и не нарушало права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 и 41 ст. 198 ГПК РФ принял решение об удовлетворении исковых требований, указав в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом. Это решение является правильным.

С учетом приведенных данных утверждения Жидова в апелляционной жалобе о том, что исковые требования он не признавал, а рапорт об этом написал под давлением сотрудников учебного заведения, состоятельными признаны быть не могут, поскольку противоречат материалам дела.

Довод ответчика о том, что он не был предупрежден об отчислении в случае неуспеваемости и обязанности возместить стоимость обучения, также на материалах дела не основан. В этих материалах представлена копия подписанного Жидовым контракта о прохождении военной службы, в котором содержится обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку (л.д.8).

Мнение Жидова о необоснованности расчета фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, затраченных на военную и специальную подготовку, является голословным, не подтвержденным исследованными материалами дела. Кроме того, поскольку обжалуемое судебное постановление основано на признании иска ответчиком, этот довод правового значения для правильного разрешения дела не имеет.

Иных нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом при рассмотрении дела также допущено не было. Поэтому основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

Решение 224 гарнизонного военного суда от 30 марта 2022 года по гражданскому делу по иску "данные изъяты" к Жидову Максиму Евгеньевичу о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции в Кассационный военный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ: