Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 01 июля 2022 г. по делу N 33-619/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе

председательствующего Патланя В.А, судей: Шендрикова И.В. и Килярова М.Х, при секретаре судебного заседания Прокопенко Т.С.

рассмотрела в отрытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Иванова А.Э. на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 12 апреля 2022 г, которым частично удовлетворено исковое заявление заместителя военного прокурора 54военной прокуратуры гарнизона (далее - прокурор) в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - военный институт) о взыскании с лейтенанта запаса Волощука Игоря Геннадьевича денежных средств, затраченных в период обучения на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Килярова М.Х, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, объяснения представителя командира войсковой части N - Куликова В.Ю. в поддержку жалобы, а также помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Зрилова А.И, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

прокурор в интересах военного института обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Волощука И.Г. в пользу истца 474 346 руб. 77 коп. в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика за время его обучения в военном институте.

Решением суда исковое заявление удовлетворено частично. Суд признал обоснованными требования истца в размере 474 346 руб. 77 коп. и с применением положений статьи 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" снизил размер денежных средств, подлежащих взысканию сответчика, до 424346 руб. 77 коп.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Вобоснование жалобы указывается, что суд необоснованно снизил размер подлежащих взысканию с Волощука И.Г. денежных средств на 50000 руб, неприведя при этом в обоснование конкретных суждений. Выводы суда сформулированы без учета оценки виновных действий ответчика, повлекших прекращение с ним военно-служебных отношений.

Автор жалобы указывает, что судом не установлены причины отсутствия дохода у ответчика, который имеет высшее образование, молод, является трудоспособным лицом, а значит, его материальное положение может измениться, и он будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, что указывает на отсутствие объективных причин для уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию.

В письменных возражениях ответчик и помощник военного прокурора 54военной прокуратуры гарнизона майор юстиции Арефьев С.С. просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и поданных на нее возражениях, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, окончившие военные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, в том числе по основанию, предусмотренному подпунктом "в" п. 2 ст. 51 того же Федерального закона (в связи с невыполнением условий контракта), возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Приведенная норма прямо устанавливает обязанность граждан, окончивших военные образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях.

Из материалов дела следует, что в период с 1 августа 2016 г. по 19 июня 2021 г. Волощук И.Г. являлся курсантом военного института. Контракт о прохождении военной службы заключен 1 сентября 2017 г. между ответчиком и Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации в лице начальника учебного заведения на время обучения ответчика и 5 лет военной службы после окончания обучения. Из данного контракта видно, что Волощук И.Г. взял на себя обязательства по возмещению денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 109120 руб. 17 коп в год.

По окончании военного института Волощуку И.Г. 19 июня 2021 г. присвоено первое воинское звание офицера "лейтенант", он исключен из списков личного состава военного института и направлен в распоряжение уполномоченного должностного лица для дальнейшего прохождения службы, что усматривается из копии послужного списка и выписки из приказа начальника военного института от 19 июня 2021 г. N113с/ч.

В период с 26 июля 2021 г. по 12 февраля 2022 г. Волощук И.Г. проходил военную службу в войсковой части N на различных воинских должностях.

Приказом командующего Южным округом войск национальной гвардии Российской Федерации от 27 января 2022 г. N 7л/с ответчик досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом командира войсковой части N от 10 февраля 2022 г. N 28с/ч, он с 12 февраля того же года исключен из списков личного состава воинской части.

Следовательно, в нарушение условий контракта, после окончания военного института Волощук И.Г. прослужил 7 месяцев.

Во исполнение предписаний Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. N 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

Поскольку Волощуком И.Г. заключен контракт о прохождении военной службы, в котором прописана сумма и стоимость обучения в год, а также ответственность по возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в случае увольнения с военной службы ранее пяти лет с момента окончания образовательного учреждения в связи с невыполнением условий контракта, то выводы суда об обоснованности иска прокурора к ответчику является правильными.

Из справки расчета от 7 февраля 2022 г. N 4066/10-186 видно, что размер денежных средств, подлежащих возмещению Волощуком И.Г, затраченных на его военную и специальную подготовку, составляет 474 346 руб. 77 коп.

Данный расчет составлен в соответствии с подпунктом "б" п. 7 Методики, ввиду чего признан судом первой инстанции правильным.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом материального положения военнослужащего, если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

Из материалов дела видно, что судом первой инстанции исследовались доказательства, связанные с неблагоприятным материальным положением семьи ответчика.

Так, при решении вопроса о снижении размера денежных средств, подлежащих взысканию, судом обоснованно приняты во внимание обстоятельства, связанные с отсутствием трудоустройства ответчика, наличие у него на иждивении нетрудоустроенной супруги и малолетнего ребенка 2021 года рождения.

Входесудебного разбирательства участвовавший в деле прокурор также настаивал на снижении денежных средств, подлежащих взысканию сответчика, ввиду тяжелого материального положения его семьи (л.д. 97).

Помимо этого, из представленных в суд апелляционной инстанции медицинских документов усматривается, что супруга ответчика - ФИО12 с 23 марта по 8 апреля 2022 г, а затем и 26 апреля 2022 г. проходила лечение в условиях стационара, перенесла несколько медицинских операций.

Осуществление ответчиком непрерывного ухода за малолетним ребенком в указанный период могло явиться объективным препятствием для его своевременного трудоустройства с момент утраты статуса военнослужащего 12 февраля 2022 г. до даты принятия судом обжалуемого решения (12 апреля 2022 г.).

Помимо этого, в суд представлена справка из Муниципального казенного учреждения "Управление социальной защиты населения Ворошиловского района города Ростова-на-Дону" от 18 июня 2022 г, согласно которой супруге ответчика установлено ежемесячное пособие по уходу за ребенком, за период с января по июнь 2022 года ей выплачено в общей сложности 44565 руб. 45 коп.

Каких-либо сведений о том, что, помимо получения пособия, ответчик и члены его семьи имеют иные источники дохода, в материалах дела не содержится.

В соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 6 сентября 2021 г. N 711 величина прожиточного минимума в Ростовской области на 2022 год в расчете на душу населения установлена для трудоспособного населения в размере 14 263 руб, детей - 13 319 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что среднедушевой доход семьи Волощука И.Г. ниже величины прожиточного минимума, установленной по месту его жительства.

Принимая во внимание не только наличие у ответчика на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоустроенной больной супруги, но и среднедушевой доход его семьи, вывод суда первой инстанции о необходимости применения статьи 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и снижения до 424346 руб. 77 коп. суммы денежных средств, подлежащих взысканию с него, является правомерным.

С учетом изложенного, вопреки доводам представителя истца, оснований для переоценки установленного судом размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, не имеется, а доводы в апелляционной жалобе о произвольном применении судом статьи 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" являются ошибочными.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 12 апреля 2022 г. по исковому заявлению заместителя военного прокурора 54военной прокуратуры гарнизона в интересах Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации" к Волощуку Игорю Геннадьевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 8 июля 2022 г.