Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 01 июля 2022 г. по делу N 33-630/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Шуайпова М.Г, Цыбульника В.Е, при секретаре судебного заседания Пересыпке Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Каймакова А.И. на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 11 апреля 2022 г, которым частично удовлетворено исковое заявление представителя Министерства обороны Российской Федерации к проходившему военную службу по контракту ефрейтору запаса Саргсяну Альберту Агвановичу о привлечении его к полной материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца - Волковой А.В. в обоснование апелляционной жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа майора юстиции Понедельник А.В, предложившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от 27 мая 2020 г. Саргсян А.А. признан виновным в нарушении правил вождения транспортной машины, повлекшем по неосторожности смерть гражданки В.А, а также в уничтожении по неосторожности военной техники, то есть в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 350 и ст. 347 УК Российской Федерации.

Помимо этого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) гражданину В.А, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2020 г. с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств управления Федерального казначейства по Ростовской области в пользу гражданина В.А, взыскано в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, 150000руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 марта 2021 г. указанное решение суда изменено, в счет компенсации морального вреда 150000 руб. взыскано в пользу В.А, с Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Саргсяна А.А. в порядке регресса выплаченных Кочеткову В.А. по вышеуказанным судебным постановлениям денежных средств в размере 150000 руб.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен частично.

Суд взыскал с Саргсяна А.А. в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба 20881 руб, отказав в удовлетворении исковых требований на большую сумму.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В обоснование указывается, что ущерб причинен Саргсяном А.А. в результате его преступных действий, поэтому в соответствии со статьей 5Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Федеральный закон) он подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Частично удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что нарушение Саргсяном А.А. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), в результате которого произошло ДТП, не свидетельствует об умышленном причинении материального ущерба и характеризуется неосторожной формой вины, а потому на основании пункта 1 ст. 3 и п. 1 ст. 4 Федерального закона он должен нести материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

По делу установлено, что Саргсян А.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части N на воинской должности водителя.

По вступившему в законную силу приговору Новочеркасского гарнизонного военного суда от 27 мая 2020 г. Саргсян А.А. признан виновным в том, что он, управляя принадлежавшим Министерству обороны Российской Федерации автомобилем КАМАЗ в связи с исполнением своих служебных обязанностей, нарушил ПДД и допустил столкновение с впереди идущим в попутном направлении транспортным средством. В результате аварии КАМАЗ сгорел, в пожаре погибла находившаяся в автомобиле пассажирка И.А.

За совершение указанных действий Саргсян А.А. осужден по части 2 ст.350 и ст. 347 УК Российской Федерации.

Также из названного приговора суда усматривается, что причинение по неосторожности пассажиру Кочеткову В.А, который не признан потерпевшим по данному уголовному делу, средней тяжести вреда здоровью к последствиям, влекущим уголовную ответственность Саргсяна А.А, не относятся.

Кочетков В.А. обратился в районный суд с иском к войсковой части 97665 и Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 150000 руб, причиненного ему в результате ДТП.

В соответствии с решением Каменского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2020 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 марта 2021г. исковые требования были удовлетворены, с Министерства обороны Российской Федерации в пользу В.А, взыскано 150000 руб.

Из платежного поручения от 11 ноября 2021 г. N 583912 усматривается, что во исполнение решения суда Министерством обороны Российской Федерации потерпевшему В.А, выплачены денежные средства в размере 150000 рублей.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "Оматериальной ответственности военнослужащих".

Статьей 10 Федерального закона определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с абзацем третьим ст. 5 Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в частности, в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку преступные действия Саргсяна А.А. в причинении В.А, средней тяжести вреда здоровью приговором суда не установлены, довод апелляционной жалобы о том, что ущерб в размере 150000руб, связанный с выплатой Министерством обороны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда, причиненного гражданину В.А,. в результате преступных действий ответчика, подлежит возмещению в соответствии со статьей 5 Федерального закона, является ошибочным.

На основании пункта 1 ст. 4 Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Согласно сообщению из федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" от 17 ноября 2021 г. размер одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет ответчика составлял 20881 рубль 30 коп.

Поэтому гарнизонный военный суд обоснованно привлек Саргсяна А.А. к ограниченной материальной ответственности в указанном размере.

Таким образом, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 11 апреля 2022г. по исковому заявлению представителя Министерства обороны Российской Федерации к Саргсяну Альберту Агвановичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 июля 2022 г.