Решение 2-го Восточного окружного военного суда от 22 июня 2022 г. по делу N 12-42/2022

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 22 июня 2022 г.

Судья 2-го Восточного окружного военного суда Рябков Александр Аркадьевич, при секретаре судебного заседания Долине Г.Е., в помещении 2-го Восточного окружного военного суда, расположенного по адресу: город Новосибирск, ул. Арбузова д. 14, рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 5-57/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащей, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, " ... " Голикова В.И., по его жалобе на постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2022 г.

установил:

постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2022 г. Голиков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в окружной военный суд, Голиков В.И. просит постановление судьи отменить, обосновывая её тем, что до вынесения обжалуемого постановления по возбужденному в отношении него исполнительному производству, с его счёта была списана часть суммы неуплаченного в срок административного штрафа, а оставшаяся часть уплачена им до вынесения вышеназванного постановления судьи Барнаульского гарнизонного военного суда.

Рассмотрев жалобу, проверив приведенные в ней доводы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из представленных материалов следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2021 г. N "N" Голиков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное постановление административного органа вступило в законную силу 9 декабря 2021 г, отсрочка либо рассрочка не предоставлялась.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный этим постановлением, Голиковым В.И. не уплачен.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2021 года, постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N от 23 августа 2021 года, протоколом направления в ГИС ГМП запроса на получение фактов оплаты и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод гарнизонного военного суда о наличии в деянии Голикова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса, в связи с чем, доводы заявителя об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, сам факт оплаты штрафа 22 марта и 19 апреля 2021 г. (л.д. 7, 28), то есть после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не влечет незаконность постановления судьи Барнаульского гарнизонного военного суда.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок привлечения Голикова В.И. к административной ответственности соблюдены.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 названного Кодекса. Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения статьи 2.9 КоАП РФ об освобождении от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, по доводам жалобы не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2022 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Голикова В.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда и настоящее решение могут быть обжалованы в Кассационный военный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Рябков