Постановление 2-го Западного окружного военного суда от 17 июня 2022 г. по делу N 22К-259/2022

Западный окружной военный суд в составе председательствующего ФИО6 при помощнике судьи ФИО2, с участием заявителя ФИО1 и по поручению заместителя Московского городского военного прокурора старшего помощника военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении судебной коллегии по уголовным делам указанного суда материалы по жалобе ФИО1 на постановление старшего следователя - криминалиста 51 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по апелляционной жалобе представителя заявителя - адвоката ФИО5 на постановление судьи Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении указанной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ без удовлетворения, установил:

содержащийся под стражей заявитель ФИО1 в связи с тем, что судом первой инстанции ему не направлены и не вручены копии обжалуемого судебного решения и апелляционной жалобы, ходатайствовал о возвращении материалов судебной проверки по его жалобе в этот суд для устранения этих обстоятельств, препятствующих рассмотрению данных материалов в суде апелляционной инстанции, против чего не возражал прокурор.

Заслушав выступления сторон и проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В представленных материалах имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО1 через федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Москве", в котором он содержится, направлены, соответственно, копии обжалуемого судебного решения и апелляционной жалобы.

Вместе с тем, по сообщению данного следственного изолятора от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени указанные документы в это учреждение не поступали и ФИО1 не вручены.

Поскольку при изучении материалов судебной проверки по жалобе ФИО1 установлено, что судом первой инстанции не выполнены указанные требования ч. 6 ст. 125 и ст. 389.7 УПК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ материалы подлежат возвращению в этот суд для устранения указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению данных материалов в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 и ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, 2-ой Западный окружной военный суд

постановил:

материалы по жалобе ФИО1 на постановление старшего следователя - криминалиста 51 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела - возвратить в Московский гарнизонный военный суд для выполнения требований ч. 6 ст. 125 и ст. 389.7 УПК РФ, то есть устранения обстоятельств, препятствующих их рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО6