Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 22-4772/2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 июля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Афанасьева Л.С, при секретаре Пиликиной В.М, с участием прокурора Рамазанова В.В, адвоката Иванова В.Н, представляющего интересы осужденного Кожокарь И, рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2022г, которым

КОЖОКАРЬ И, родившийся "дата" "... ", зарегистрированный по "адрес", "... ", проживающий по "адрес", ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и ему назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10.000 рублей в доход государства.

Доложив существо приговора суда и апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционном представлении помощник прокурора просит изменить приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2022г. в отношении Кожокарь И. и исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о применении положений ст.64 УК РФ при назначении Кожокарь И. наказания.

В обоснование, ссылаясь на п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", указывает, что при условии невозможности назначения Кожокарь И. ни одного из предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ наказания, судом обоснованно назначено ему наказание в виде штрафа, но при этом в данном случае не требуется ссылки на положения ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционного представления и выслушав участников процесса, судья апелляционной инстанции усматривает основания к изменению приговора Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2022г. в отношении Кожокарь И.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, порядке главы 40 УПК РФ, требования которой судом первой инстанции соблюдены.

В судебном заседании Кожокарь И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Квалификация действий осужденного Кожокарь И. по ч.3 ст.327 УК РФ, то есть по предъявленному обвинению, с которым он согласился в полном объеме, является правильной.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

При назначении Кожокарь И. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Судом на основании ст.61 УК РФ учтены смягчающие наказание обстоятельства, правильно не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, верно учтено, что Кожокарь И. является гражданином иного государства, и правильно назначено наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом ссылка на ст.64 УК РФ в таком случае не требуется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает необходимым внести в приговор суда изменения, которые не влекут признание приговора незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2022г. в отношении Кожокарь И. - изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о назначении Кожокарь И. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В остальном этот же приговор суда - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: