Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2022 г. по делу N 33-13797/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Осининой Н.А, Судей

Шумских М.Г, Яшиной И.В, При секретаре

Шипулине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Володиной С. Ю, ИП Володиной Г. М. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2021 года по гражданскому делу N2-332/2021 по иску Володиной С. Ю. к ООО "В Контакте" об обязании произвести разблокировку сообщества, о признании незаконными действий по передаче прав на сообщество, об обязании передать права на сообщество, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А, выслушав объяснения представителя Володиной С.Ю. и Володиной Г.М. - Бабченко В.Н, возражения представителя ООО "В Контакте" - Ховалыга Д.О, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Володина С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "В Контакте", в котором просит признать незаконными действия ответчика по передаче прав на сообщество "адрес", обязать передать ей права на сообщество "адрес".

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с постановленным решением, полагает его незаконным и необоснованным.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Перской А.П, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены состоявшегося решения суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО "В Контакте" является владельцем Социальной сети В Контакте (адрес в Интернете http://vk.com), предназначенной для общения Пользователей, объединения людей на основании мест учебы или работы, поддержания связи со старыми и новыми друзьями.

Условия использования Сайта, а также права и обязанности Пользователей и Администрации Сайта определяются Правилами пользования сайтом ВКонтакте, размещенными на Сайте в открытом доступе по адресу: http://vk.com/terms (далее - Правила).

Согласно п. 3.1 указанных Правил права на Сайт в целом и на использование сетевого адреса (доменного имени) http://vk.com принадлежат Администрации Сайта, которая предоставляет доступ к Сайту всем заинтересованным лицам в соответствии с настоящими Правилами и действующим законодательством Российской Федерации.

Под Администрацией Сайта ВКонтакте в настоящих Правилах и иных специальных документах, размещенных на Сайте, понимается общество с ограниченной ответственностью "ВКонтакте", юридическое лицо, созданное по законодательству Российской Федерации (п. 4.1 Правил).

После регистрации Пользователь получает право самостоятельно в личных целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других Пользователей к ее содержанию, а также получает возможности доступа и размещения информации на персональных страницах других Пользователей (при условии получения соответствующих прав доступа от их обладателей), использования социальных виджетов ВКонтакте на сторонних сайтах без дополнительной авторизации (п. 5.11 Правил).

В соответствии с пунктом 5.13.1 Правил Пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (Сообщества) для целей информирования других Пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих (например, благотворительных), их создании и деятельности, иных интересующих Пользователей материалах (Объекты обсуждения), и/или/либо возможного обсуждения их с другими Пользователями (в том числе путем создания фан-клубов, обмена мнениями, отзывами и так далее). В процессе информирования и обсуждения в Сообществах Объектов обсуждений Пользователи обязаны соблюдать действующее российское и международное законодательство, а также размещать только такую информацию, которая соответствует настоящим Правилам, а также признанным этическим нормам и принципам морали, в том числе относящимся к таковым, по мнению Администрации Сайта.

В свою очередь, ООО "ВКонтакте" предоставляет лишь техническую возможность для общения Пользователей и обмена информацией с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и Правил пользования Сайтом, самостоятельно не инициирует размещение информации на Сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц Сайта, в момент размещения информации Пользователями Сайта не знает, и не имеет возможности знать (в том числе технической), нарушает ли такое размещение охраняемые законом права и интересы третьих лиц, не контролирует и не несет ответственности за действия или бездействие любых лиц в отношении использования Сайта или формирования и использования содержания страниц Сайта.

Согласно пункту 5.13.2 Правил при создании и администрировании Сообщества, в том числе при регистрации поддоменного имени, используемого для адресации на страницу Сообщества, Пользователь подтверждает, что действует на законных основаниях (например, по доверенности), обладает всеми необходимыми правами и не нарушает своими действиями законные права и интересы третьих лиц и действующее законодательство Российской Федерации, в том числе законодательство о конкуренции и правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 5.13.8 Правил, в случае обнаружения факта нарушения в Сообществе прав и законных интересов третьих лиц, действующего законодательства, положений Правил применительно к Контенту, Администрация Сайта вправе передать права администрирования данным Сообщества соответствующему правообладателю.

Согласно пункту 6.4.4 Лицензионного соглашения, которое размещено в открытом доступе по адресу https://vk.com/licence, и является неотъемлемой частью Правил, Лицензиар (ООО "В Контакте") имеет право приостанавливать, ограничивать или прекращать доступ Лицензиата ко всем или к любому из разделов Социальной сети и/или элементов Социальной сети, персональной странице, сообществам, группам Социальной сети, функциям Социальной сети, включая активированные и неактивированные данные и команды, удалять создаваемые Лицензиатом сообщества и группы, в любое время без объяснения причин, с предварительным уведомлением или без такового, если иное прямо не предусмотрено применимым законодательством.

В силу пункта 6.5 Лицензионного соглашения Лицензиар (ООО "В Контакте") вправе приостановить, ограничить или прекратить доступ Лицензиата к Социальной сети (действие права использования Социальной сети) в случае получения от другого (-их) Лицензиата(-ов) мотивированных жалоб на некорректное или противоправное поведение данного Лицензиата в Социальной сети.

Согласно ответу ООО "ВКонтакте" от 24.03.2021 на запрос суда сообщество по адресу "адрес" создано 17 июня 2018 года, создателем сообщества являлся пользователь " С. Володина" с персональной страницей по адресу: "адрес". (л.д. 198).

Обращаясь с требованиями об обязании передать права на сообщество "адрес", истец указывает, что данное сообщество было создано ею для информирования потенциальных пользователей о тренингах и исполнителях, а также содержало потенциально полезную информацию, помимо прочих, в сообществе была размещена информация о тренинге, проводимом привлеченным пользователем А. Перской "адрес".

Сторонами не оспаривается, что в Службу поддержки Сайта ВКонтакте 13.10.2019 поступило обращение пользователя Перская А. о передаче прав владельца Сообщества по адресу "адрес" в связи с размещением в Сообществе авторских материалов данного Пользователя (тренингов и курсов).

Администрация сайта по результатам рассмотрения жалобы Перской А. с учетом положений Лицензионного соглашения, установив, что отсутствует какое-либо подтверждение того, что бывший владелец сообщества вправе претендовать на сообщество, посвященное деятельности пользователя Перской А, сообщество содержит авторские материалы пользователя Перской А, сообщество велось (информационные материалы размещались) от имени пользователя Перской А, участники сообщества были заинтересованы, прежде всего, в тренингах, курсах пользователя Перской А, нарушение бывшим владельцем сообщества положений Правил, запрещающих изменение тематики сообщества, реализовала свое право на прекращение доступа Володиной С.Ю. к спорному сообществу и 11.11.2019 г. и передала права администрирования Перской А.

Как указывает ответчик, из истории изменений названия и описания Сообщества "адрес" следует, что Сообщество изначально (с момента его создания) было посвящено деятельности Пользователя " А. Перская". Указанное также подтверждается размещенным в Сообществе "адрес" от имени пользователя " Перская А." контентом: записи на стене Сообщества (первая запись в Сообществе от 20.06.2018), аудиозаписи Сообщества (размещено более 90 аудиозаписей от имени Пользователя " Перская А."), видеозаписи Сообщества (размещено более 50 видеозаписей от Пользователя " Перская А."), размещенные от имени Пользователя " Перская А." статьи в Сообществе (более 27 статей).

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

07.11.2019 истец совместно с ИП Володина Г.М. направила претензию N 1-07/1119/П с требованием о разблокировке Сообщества по адресу "адрес", которое было временно заблокировано до момента рассмотрения вопроса от Пользователя Перская А.

В своем ответе ООО "В Контакте" N 11/191129 от 29.11.2019 отказало заявителям в удовлетворении требований в связи с отсутствием оснований и отсутствием достоверных доказательств, свидетельствующих о приобретении прав на спорное сообщество.

Таких доказательств не было представлено истцом и в ходе судебного разбирательства.

Представленный истцом договор оказания услуг N1-20/0919/Т от 20.09.2019, заключенный между ИП Володиной Г.М. и ИП Перской А.П, не подписан Перской А.П, в связи с чем у Администрация Сайта отсутствовали основания для вывода о наличии договорных отношений между ИП Володиной Г.М. и ИП Перской А.П.

Кроме того, дата заключения договора 20 сентября 2019 года, в то время как спорное Сообщество по адресу "адрес" было создано 17 июня 2018 года, что истцом не оспаривалось.

Представленный истцом договор безвозмездного оказания услуг от 01.01.2017, заключенный между ней и ИП Володиной Г.М, не свидетельствует о приобретении прав на спорное сообщество, поскольку из содержания договора невозможно установить его связь с Сообществом "адрес", посвященным деятельности Перской А.

В пункте 1.2.3 договора указано на создание Сообществ, посвященных услугам, оказываемым "Тренинговым центром С. Володиной".

На основании предоставленной истцом информации невозможно установить связь предоставленного договора, деятельности тренингового центра С. Володиной с Сообществом по адресу "адрес" и Перской А.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что администрация сайта ВКонтакте реализовала свое право на прекращение доступа к Сообществу Социальной сети и на передачу прав администрирования Сообществом соответствующему правообладателю Перской А, в связи с чем действия ответчика не являются незаконными, при этом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие право истца на администрирование сообщества.

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу, что ООО "ВКонтакте" как информационный посредник, не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку между ним, истцом и третьими лицами отсутствуют какие-либо материально-правовые отношения.

Изложенные выводы суда следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом от ответчика истребованы сведения об администраторах сообщества, указанные сведения поступили в суд и являлись предметом его оценки при вынесении решения (т. 2, л.д. 39).

При этом лицензионное соглашение, на которое ссылался суд в решении, является общедоступным, поскольку размещено в сети Интернет на сайте ответчика для неограниченного числа пользователей, в связи с чем ссылки истца на то, что такое соглашение не приобщалось к материалам дела, судебной коллегией отклоняются.

То обстоятельство, что суд не истребовал и не оценил сведения о сумме затрат истца на рекламные мероприятия по продвижению спорного сообщества в социальной сети Вконтакте, выводов суда по существу постановленного решения не подрывают, поскольку указанные расходы истца не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Также судебная коллегия отклоняет доводы истца о том, что Перская А. давала свое согласие на размещение своего контента в спорном сообществе, поскольку самой Перской А. данные обстоятельства не оспариваются, что следует из ее обращения в службу поддержки сайта (т. 2, л.д. 39), между тем само по себе такое обстоятельство не является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Так, из материалов дела усматривается, что спорное сообщество с момента его создания было полностью посвящено деятельности А. Перской, размещение информационных материалов в сообществе осуществлялось от имени указанного пользователя, а участники сообщества были заинтересованы именно в тренингах и курсах данного пользователя.

Поскольку каких-либо письменных договоров между истцом и Перской А. относительно размещения контента А. Перской в спорном сообществе в материалы дела не представлено, судебная коллегия исходит из того, что сами по себе устные договоренности сторон не влекут возникновение у истца прав на размещенный в сообществе контент А. Перской, при том положении, что своим обращением в службу поддержки сайта А. Перская выразила явный отказ от своего согласия на размещение в сообществе своих курсов и программ, что, в отсутствие каких-либо письменных договоренностей сторон, которые могли бы быть оценены судом при рассмотрении спора, является правом Перской А. как автора соответствующего контента.

Согласно пункту 5.13.2 Правил Вконтакте при создании и администрировании Сообщества, в том числе при регистрации поддоменного имени, используемого для адресации на страницу Сообщества, Пользователь подтверждает, что действует на законных основаниях (например, по доверенности), обладает всеми необходимыми правами и не нарушает своими действиями законные права и интересы третьих лиц и действующее законодательство Российской Федерации, в том числе законодательство о конкуренции и правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 5.13.8 Правил в случае обнаружения факта нарушения в Сообществе прав и законных интересов третьих лиц, действующего законодательства, положений Правил применительно к Контенту, Администрация Сайта вправе передать права администрирования данным Сообщества соответствующему правообладателю.

По мнению судебной коллегии, администрация сайта Вконтакте реализовала свое право, предусмотренное Правилами пользования сайтом, согласие и соблюдение которых является необходимым условием сайта.

При этом ответчиком было учтено, что сообщество содержит авторские материалы Перской А, велось от ее имени и участники сообщества были заинтересованы в контенте Перской А, тогда как объективного подтверждения прав на сообщество, посвященное деятельности Перской А, истцом не представлено, при этом Перская А. выразила отказ от размещения в сообществе своих материалов.

Кроме того, ответчиком также учтено, что в процессе конфликта между истцом и Перской А. истец изменила тематику сообщества (изменила название, удалила контент), что также запрещено Правилами сайта и являлось отдельной причиной передачи прав владельца сообщества, поскольку пользователи сайта вступали в сообщество с определенной тематикой и контентом, посвященное деятельности А. Перской, и интерес для них представлял контент от указанного пользователя, а изменение тематики сообщества не соответствовало интересам участников данного сообщества.

Также судебная коллегия обращает внимание на то, что спор относительно прав на контент между истцом и Перской А. не входит в предмет исследования в рамках настоящего дела по требованиям, предъявленным к ООО "ВКонтакте", при этом администрация сайта ВКонтакте не может нести ответственность за действия своих пользователей по надлежащему оформлению своих отношений при осуществлении приносящей доход деятельности.

Каких-либо нарушений Правил сайта ВКонтакте судом не установлено, как не установлено их и судебной коллегией.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовало правовое основание для удовлетворения заявленных требований, приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильности постановленного решения и не влекут его отмены.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Володиной С. Ю, ИП Володиной Г. М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 27.06.2022.