Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2022 г. по делу N 33-14486/2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0019-01-2022-004776-79

Рег. N: 33-14486/2022 Судья: Коновалов Д.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург "23" июня 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Осининой Н.А, при секретаре Шипулине С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Инюшина К. А. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2022 года о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Антиповой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ответчиком, в размере 280 165, 75 руб, а также процентов и неустойки, рассчитанных до момента фактического исполнения обязательства, ссылаясь на то, что права требования к Антиповой И.Ю. перешли к истцу на основании договоров цессии.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2022 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

На указанное определение ИП Инюшиным К.А. подана частная жалоба.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление на основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд исходил из того, что в данном случае исковые требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, а цена иска не превышает 500 000 руб, в связи с чем таковые должны рассматриваться в приказном порядке.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 названного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу третьему статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В настоящем случае истец просит взыскать с ответчика как основной долг, проценты и неустойку, выраженные в твердой сумме, так и проценты за пользование кредитом и неустойку, рассчитанные по дату фактического исполнения обязательства. При таком положении следует сделать вывод о неопределенности на дату подачи искового заявления общей суммы подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки, и, как следствие, о необходимости их пересчета на дату исполнения обязательства.

Таким образом, наличие в заявлении требований о взыскании денежных сумм, подлежащих пересчету на дату фактического исполнения обязательства, обусловливает рассмотрение судом данного заявления в порядке искового судопроизводства.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2022 года отменить.

Исковое заявление ИП Инюшина К. А. направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: