Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 16-2994/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Москвина Александра Петровича на вступившие в законную силу определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 21 октября 2021 года, вынесенные в отношении Москвина Александра Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ГАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 11 июня 2021 г. N Москвин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 6 июля 2021г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Москвиным А.П. на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц подана жалоба в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 21 октября 2021 года, жалоба Москвина А.П. возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Москвин А.П. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 6 июля 2021года по делу об административном правонарушении, содержащее разъяснение о порядке и сроке его обжалования, было получено Москвиным А.П. 16 июля 2021 г. (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N).

Таким образом, в силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба могла быть подана по 26 июля 2021 года включительно. Жалоба на постановление и решение была подана Москвиным А.П. по почте 27 июля 2021 г, то есть по истечении установленного срока для обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2021 года обоснованно исходил из того, что жалоба подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайство об его восстановлении, в связи с чем оснований для ее рассмотрения нет.

На основании вышеизложенного, основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 21 октября 2021 года, вынесенные в отношении Москвина Александра Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Москвина Александра Петровича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции