Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-3301/2022[77-1561/2022]

77-1561/2022

Санкт-Петербург 28 июня 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Черных И.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Лельховой Е.Д, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зеленова А.С. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н, выступление адвоката Круглой А.Х, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Азанова П.П, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 июля 2021 года

Зеленов А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

5 октября 2017 года Ленинградским районным судом г. Калининграда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Калининградского областного суда от 11 января 2018 года) по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

15 января 2018 года Московским районным судом г. Калининграда (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 13 сентября 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 октября 2017 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 5 июля 2020 года по отбытии наказания;

20 января 2021 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

9 апреля 2021 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден за два преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 января 2021 года и Центрального районного суда г. Калининграда от 9 апреля 2021 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших, а также вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 30 июля 2021 года.

Обжалуемым приговором Зеленов А.С. признан виновным в двух кражах - "данные изъяты" хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 12 апреля 2021 года и 19 апреля 2021 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Зеленов А.С. считает приговор незаконным и несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование доводов ссылается на то, что по эпизоду хищения велосипеда и иного имущества у потерпевшего ФИО1 он добровольно выдал похищенный велосипед, тем самым возместив большую часть похищенного имущества, что должно расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Считает, что суд необоснованно назначил одинаковое наказание за два преступления, так как наличие смягчающего обстоятельства и возврат части имущества ФИО1 должно влечь назначение более мягкого наказания за данное преступление и снижение наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит пересмотреть приговор и смягчить наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Зеленова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, с полным соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения, с которым согласился Зеленов А.С, была проверена судом.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из 2-х преступлений.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении приговора не усматривается.

Наказание Зеленову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного виновным преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явки с повинной по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества по эпизоду с потерпевшим ФИО1

Вопреки мнению осужденного, повода для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, так как осужденный не производил действий по добровольной выдаче похищенного велосипеда и иного имущества, а сообщил сведения о том, кому реализовал велосипед, принадлежащий ФИО1, после чего сотрудники полиции возвратили его потерпевшему, тем самым способствуя расследованию преступления и розыску похищенного, что учтено в приговоре в качестве смягчающего обстоятельства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельств обоснованно учтено наличие рецидива преступлений и применены правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Зеленову А.С. наказания в виде реального лишения свободы. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по этим вопросам не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64. Ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения иного вида наказания или ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Вывод суда по данному вопросу в приговоре убедительно мотивирован, поводов считать его неверным не имеется.

Назначенное Зеленову А.С. наказание соответствует требованиям ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, определенный к отбыванию наказания Зеленову А.С, судом назначен верно.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемого судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу осужденного Зеленова А.С. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий