Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-4052/2022[77-1798/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А

при секретаре Севостьяновой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сычева И.С. на приговор мирового судьи судебного участка N206 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2021 года и апелляционное постановление Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления осужденного Сычева И.С. и адвоката Хусаиновой Е.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором мирового судьи судебного участка N206 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2021 года

Сычев И.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

20.17.2017 приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по п.п.а, г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (освобожден 30.08.2019 по отбытии), 30.09.2020 приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ за четыре преступления к 8 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2020 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2020 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2021 года приговор мирового судьи судебного участка N206 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2021 года оставлен без изменения.

Сычев И.С. признан виновным в совершении четырех краж ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сычев И.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми, а назначенное наказание чрезмерно суровым, просит, с учетом смягчающих обстоятельств - явки с повинной, возмещения в полном размере материального ущерба, наличия двоих малолетних детей, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Куц Т.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Сычева И.С. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сычев И.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Объективных данных, свидетельствующих об обратном, также как о наличии оснований усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Сычев И.С, в связи с чем, дело подлежало рассмотрению в общем порядке, не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.1 ст.297, ч.8 ст.316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть содержит описание преступных деяний, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированы, в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым он был полностью согласен, и которое признано судом обоснованным.

Назначенное Сычеву И.С. с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ наказание является справедливым и соразмерным, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сычева И.С, учтены чистосердечное раскаяние, явки с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей, заглаживание причиненного преступлением имущественного вреда. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом исследованы и учтены. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не усматривается. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений. Условное осуждение по приговору от 30.09.2020 на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено мотивированно, поскольку Сычев И.С. спустя непродолжительное время после назначения ему условного осуждения в период испытательного срока вновь совершил четыре умышленных преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Сычеву И.С. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Сычеву И.С. наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверены доводы апелляционных жалоб стороны защиты, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, в том числе о несправедливости приговора, о чем подробно изложено в соответствующем судебном решении. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, являются законными и обоснованными, содержат мотивы принятого решения по всем доводам жалоб.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Сычева И.С. на приговор мирового судьи судебного участка N206 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2021 года и апелляционное постановление Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий