Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-4283/2022[77-1791/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей Сазоновой Н.В, Устимова М.А, при секретаре Феоктистове М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Красоткина М.В. на приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 29 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 27 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Красоткина М.В. посредством видеоконференц-связи и в защиту его интересов адвоката Мищенко В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 29 июля 2021 года

Красоткин Михаил Валерьевич, "данные изъяты", осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Красоткину М.В. в виде заключения под стражу оставлена до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания содержание Красоткина М.В. под стражей с 4 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальные издержки в сумме 22 574 рубля взысканы с Красоткина М.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 27 сентября 2021 года приговор в отношении Красоткина М.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Красоткин М.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 4 апреля 2021 года в д. "адрес" обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Красоткин М.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями ввиду их несправедливости вследствие чрезмерной суровости и неправильного применения уголовного закона, которые повлияли на исход дела.

В обоснование доводов жалобы, приводя свою интерпретацию событий, указывает, что преступление он совершил в виду аморального поведения потерпевшего, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, суд первой инстанции не выяснил причину преступления.

Считает, что обжалуемый приговор является чрезмерно суровым и не справедливым, вынесенным без надлежащего учёта всех смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, аморального поведения потерпевшего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд необоснованно не применил при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Просит судебные решения изменить, учесть аморальное поведение потерпевшего, применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора области Даниленко И.В. считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о виновности Красоткина М.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания, об обстоятельствах случившегося, показаниями потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО11, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими письменными материалами, приведенными в приговоре в качестве доказательств, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ. Оснований для оговора осуждённого Красоткина М.В. свидетелями судом не установлено.

Суд дал надлежащую оценку заключениям судебных экспертиз, которые соответствуют требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержат информацию о проведённых исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного приговора. Экспертизы проведены государственными экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять выводам оснований у суда не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит.

Действиям осужденного Красоткина М.В. судом дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами. Оснований для иной квалификации действий осуждённого не имеется. Об умысле Красоткина М.В. на убийство потерпевшего ФИО15 свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, нанесение удара ножом в жизненно-важный орган потерпевшего - шею, отчего тот скончался на месте преступления.

Наказание Красоткину М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания действий потерпевшего ФИО15 аморальными, материалы уголовного дела не содержат. Красоткин М.В. совершил убийство потерпевшего во время обоюдной ссоры, при этом ФИО15 ударов Красоткину М.В. не наносил.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Красоткину М.В. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Красоткину М.В. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения обоснованно назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осуждённого, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Апелляционное определение содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Красоткина Михаила Валерьевича на приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 29 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 27 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи