Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-4614/2022[77-1930/2022]

N 77-1930/2022

Санкт-Петербург 12 июля 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Устимова М.А, при секретаре Феоктистове М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алексеева А.В. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 1 декабря 2021 года и апелляционное постановление Псковского областного суда от 26 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Алексеева А.В. посредством видеоконференц-связи и в защиту его интересов адвоката Дмитриевой О.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Псковского городского суда Псковской области от 1 декабря 2021 года

Алексеев Алексей Владимирович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты", осуждён:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Алексееву А.В. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 37 Псковского района Псковской области от 23 июня 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27 ноября 2020 года и приговору мирового судьи судебного участка N 37 Псковского района Псковской области от 23 июня 2021 года окончательно назначено 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Алексееву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Алексеева А.В. под стражей в период с 1 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Псковского областного суда от 26 января 2022 года приговор в отношении Алексеева А.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Алексеев А.В. осужден в особом порядке за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены 17 и 29 августа 2021 года в г. Пскове Псковской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Алексеев А.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решения, поскольку суды необоснованно не зачли ему в срок отбытия наказания по настоящему приговору его нахождение под стражей с 24 сентября 2021 года.

Просит судебные решения изменить, зачесть ему в срок отбытия наказания отбытый им срок с 24 сентября 2021 года по 1 декабря 2021 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Спасов М.А. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, суд оснований для изменения или отмены приговора и апелляционного постановления не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Уголовное дело в отношении Алексеева А.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями закона, удостоверился, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, а сам Алексеев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которыми подсудимый согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке, проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Действиям Алексеева А.В. по ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Наказание Алексееву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а по краже также явку с повинной и добровольное возмещение материального ущерба, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения Алексееву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Алексееву А.В. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание Алексееву А.В, судом определен правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости зачёта в срок отбытия наказания по настоящему приговору периода его содержания под стражей с 24 сентября по 1 декабря 2021 года по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27 ноября 2020 года являются необоснованными.

В соответствии с требованиями уголовного закона, в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, время отбытое по предыдущему приговору, в срок отбытия окончательного наказания не засчитывается. Такой зачет предусмотрен лишь положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, обоснованно признал их необоснованными, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу осужденного Алексеева Алексея Владимировича на приговор Псковского городского суда Псковской области от 1 декабря 2021 года и апелляционное постановление Псковского областного суда от 26 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий