Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-4817/2022[77-1991/2022]

N 77-1991/2022

Санкт-Петербург 14 июля 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Устимова М.А, при секретаре Феоктистове М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бурцева Алексея Андреевича на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 23 от 19 ноября 2021 года и апелляционное постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Бурцева А.А. посредством видеоконференц-связи и в защиту его интересов адвоката Ивановой Ю.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Громовой К.С. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N23 от 19 ноября 2021 года

Бурцев Алексей Андреевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты";

осуждён за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 23 от 12 ноября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период обжалования, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 ноября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также период со 2 ноября 2021 года по 11 ноября 2021 года, с 12 ноября 2021 года до вступления приговора мирового судьи по судебному участку N 23 от 12 ноября 2021 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ.

Постановлено взыскать с Бурцева А.А. в пользу ООО " "данные изъяты"" в возмещение материального ущерба в размере 4 989 рублей 77 копеек.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 марта 2022 года приговор в отношении Бурцева А.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Бурцев А.А. признан виновным и осужден в особом порядке за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены 31 июля и 1 августа 2021 года на территории г. Череповца Вологодской области во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Бурцев А.А. выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости наказания и неправильного применения уголовного закона, которые повлияли на исход дела.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при постановлении настоящего приговора необоснованно были применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговор от 12 ноября 2021 года на тот момент не вступил в законную силу.

Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного первый заместитель прокурора Вологодской области Сидельников М.А. считает её доводы необоснованными, приговор суда законным и подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на неё, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Уголовное дело в отношении Бурцева А.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

Нарушений положений гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора не выявлено. Суд, в соответствии с требованиями закона, удостоверился, что ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, а сам осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, не имеется.

Действиям Бурцева А.А. дана правильная юридическая оценка по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание Бурцеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по двум преступлениям, состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи нетрудоспособным родственникам, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Бурцеву А.А. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 531, 73 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Бурцеву А.А. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений с приговором от 12 ноября 2021 года, суд правильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в соответствии с разъяснениями п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, содержащей аналогичные доводы кассационной жалобы, изложив в постановлении мотивы принятого решения, согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу осужденного Бурцева Алексея Андреевича на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 23 от 19 ноября 2021 года и апелляционное постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Устимов