Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 8Г-10776/2022[88-12574/2022]

88-12574/2022

2-1316/2020-75

Санкт-Петербург 14 июля 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н, рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Голиковой Юлии Александровны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N75 Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 года, определение мирового судьи судебного участка N75 Санкт-Петербурга от 26 ноября 2021 года и апелляционное определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-1316/2020-75 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Голиковой Юлии Александровне,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 75 Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-1316/2020-75 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" с Голиковой Ю.А. взыскана задолженность по договору потребительского займа N от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка N 75 Санкт-Петербурга от 26 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2021 года, возражения Голиковой Ю.А. относительно исполнения судебного приказа возвращены в связи с пропуском срока.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка N75 Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 года, определение мирового судьи судебного участка N75 Санкт-Петербурга от 26 ноября 2021 года и апелляционное определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Голиковой Юлии Александровны - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебный приказ мирового судьи судебного участка N75 Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 года, определение мирового судьи судебного участка N75 Санкт-Петербурга от 26 ноября 2021 года и апелляционное определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2021 года отменить как незаконные.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Поскольку доводы кассационной жалобы Голиковой Ю.А. разрешены определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для повторного рассмотрения вышеуказанной кассационной жалобы не имеется.

С учетом вышеизложенного, кассационная жалоба Голиковой Ю.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку заявителем в предусмотренном законом порядке уже реализовано право на кассационное обжалование.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Голиковой Юлии Александровны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N75 Санкт-Петербурга от 22 октября 2020 года, определение мирового судьи судебного участка N 75 Санкт-Петербурга от 26 ноября 2021 года и апелляционное определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья А.Н. Какурин