Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 г. по делу N 8Г-4613/2022[88-6332/2022]

УИД 53MS0036-01-2021-002743-43

N 88-6332/2022

город Санкт-Петербург 20 апреля 2022 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9" УФСИН России по Новгородской области на решение мирового судьи судебного участка N37 Боровичского судебного района Новгородской области от 23 сентября 2021 г. и апелляционное определение Боровичского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2021 г. по гражданскому делу N 2-2039/2021 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9" УФСИН России по Новгородской области к ФИО1 о взыскании затрат на содержание в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 9" УФСИН России по Новгородской области (далее - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости расходов на его содержание в исправительном учреждении в размере 21 201, 27 руб.

В обоснование требований указало, что осужденный ФИО1, отбывающий наказание в Учреждении с 8 августа 2016 г, в связи с осуждением 19 января 2016 г. Боровичским районным судом Новгородской области, отказался без уважительной причины от предложенных оплачиваемых видов работ, за что ему был объявлен выговор. За период с 27 января 2021 г. по 31 мая 2021 г. расходы на содержание ФИО1 составили 21 201, 27 руб. В результате отказа от оплачиваемой работы осужденный уклоняется от установленной законом обязанности по возмещению расходов на его содержание в исправительном учреждении, тем самым им причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка N37 Боровичского судебного района Новгородской области от 23 сентября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Боровичского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области отказано.

В кассационной жалобе ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 19 января 2016 г.

Согласно справке исправительного учреждения за период с 27 января 2021 г. по 31 мая 2021 г. расходы в отношении ФИО1 составили 21 201, 29 руб.

В соответствии с рапортом от 27 января 2021 г. ФИО1, 6 декабря 1987 года рождения, в 14 часов 15 минут 27 января 2021 г. отказался от трудоустройства, в связи с чем постановлением Врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области ему объявлен выговор.

Из объяснений ФИО1 на имя начальника ФКУ ИК-9 от 27 января 2021 г. следует, что он не рассматривает должность уборщика, так как хочет работать по своей специальности (столярное производство), на данный момент временно не полностью трудоспособен в связи с заболеванием.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 17, 99, 102, 103, 115, 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ, положениями Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", исходил из отсутствия оснований для взыскания с ответчика расходов (затрат) на его содержание в исправительном учреждении.

При толковании вышеприведенных положений части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации мировой судья пришел к выводу, что обязанность осужденного, уклоняющегося от работы, по возмещению фактически понесенных исправительным учреждением расходов на его содержание ограничена суммой средств, имеющихся на лицевом счете осужденного, тогда как на лицевом счете ответчика такие денежные средства отсутствуют.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат нормам материального и процессуального права и доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы истца об обязанности осужденных трудиться, возмещать стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены повторяют его правовую позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств дела.

Иные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений норм материального права или процессуального права, которые повлияли на исход дела, оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N37 Боровичского судебного района Новгородской области от 23 сентября 2021 года и апелляционное определение Боровичского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9" УФСИН России по Новгородской области - без удовлетворения.

Судья