Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 8Г-5515/2022[88-9744/2022]

Дело N 88-9744/2022

Санкт-Петербург 21 июня 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" на апелляционное определение судьи Ленинградского областного суда от 14 декабря 2021 года по делу N 2-3592/2015 по иску открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" к Игнатьеву Александру Анатольевичу, Игнатьевой Полине Павловне, Игнатьевой Елене Александровне и Талибову Зауру Роминовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2015 года с Игнатьева А.А, Игнатьевой П.П, Игнатьевой Е.А. и Талибова З.Р. в пользу ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 12.08.2012 по 01.06.2015 в размере 445.395 руб. 95 коп. (с Игнатьева А.А. и Игнатьевой П.П. - по 148.465 руб. 32 коп. (с каждого), с Игнатьевой Е.А. - 74.232 руб. 66 коп, с Игнатьева А.А. и Игнатьевой П.П. солидарно 74.232 руб. 66 коп, с Талибова З.Р, солидарно с Игнатьевым А.А, Игнатьевой П.П. и Игнатьевой Е.А. - 445.395 руб. 95 коп.). Также с каждого из ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 2.816 руб. 81 коп.

ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" 10.09.2018 было реорганизовано путем присоединения к АО "Выборгтеплоэнерго".

19 апреля 2021 года АО "Выборгтеплоэнерго" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о замене взыскателя ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" его правопреемником - АО "Выборгтеплоэнерго", и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование своего заявления АО "Выборгтеплоэнерго" указало, что 11.08.2016 представителем взыскателя в суде был запрошен исполнительный лист, который выдан не был. В связи с ненаправлением судом в адрес взыскателя исполнительного документа на сегодняшний день взыскателем пропущен срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 июня 2021 года произведена замена взыскателя ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" на процессуального правопреемника АО "Выборгтеплоэнерго".

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению АО "Выборгтеплоэнерго" отказано.

Апелляционным определением судьи Ленинградского областного суда от 14 декабря 2021 года определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 июня 2021 года отменено.

В удовлетворении заявления АО "Выборгтеплоэнерго" о замене взыскателя правопреемником и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

В кассационной жалобе, направленной по почте 02 марта 2022 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 10 марта 2022 года, заявитель АО "Выборгтеплоэнерго" просит об отмене определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 июня 2021 года в части отказа в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и апелляционного определения судьи Ленинградского областного суда от 14 декабря 2021 года, с вынесением по делу нового судебного постановления об удовлетворении его заявления в полном объеме.

Поскольку определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 июня 2021 года судом апелляционной инстанции отменено, заявление АО "Выборгтеплоэнерго" рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу с вынесением определения об отказе в его удовлетворении, предметом проверки суда кассационной инстанции является только апелляционное определение.

Дело в соответствии с ч.10 ст.379.5 ГПК РФ рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание апелляционного определения и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется (ч. 1 ст.428 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.23 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Как установлено судом апелляционной инстанции, решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15.12.2015 вступило в законную силу 15.01.2016. Исполнительный лист в отношении должников взыскателю с момента вступления решения суда в законную силу не выдавался более пяти лет.

В обоснование просьбы о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению АО "Выборгтеплоэнерго" указало на обращение в суд первой инстанции 11.08.2016 с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу N2-3592/2015.

Между тем, как правильно указано судом апелляционной инстанции, каких-либо доказательств направления в суд указанного заявления и его поступления в суд, в материалах дела не содержится, а заявителем не представлено. Доказательств, что судом взыскателю было отказано в выдаче исполнительного листа, при рассмотрении заявления не установлено.

Обстоятельств, объективно препятствующих получению и предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу, заявителем не приведено.

Доводы заявителя о том, что до 01.10.2019 выдача исполнительного листа не носила заявительный характер, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку в силу п.9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, в редакции, действовавшей на момент вступления решения суда в законную силу, судебное постановление (решение) по гражданскому делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его просьбе (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов. Таким образом, как в настоящее время, так и ранее исполнительный лист выдавался при обращении за ним либо направлялся по просьбе взыскателя.

Каких-либо данных о том, что должниками произведено частичное исполнение решения, материалы дела не содержат, заявитель на такие обстоятельства не ссылался, в связи с чем предусмотренных ч.1 ст.432 ГПК РФ оснований считать, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался, также не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований считать, что исполнительный лист не был получен взыскателем по вине суда, не имеется. В данном случае, сам взыскатель не проявил должной степени заботливости, направленной на своевременное получение и предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом 3-х годичный срок, и не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска указанного срока.

В связи с отсутствием оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отсутствуют и основания для замены взыскателя его правопреемником. Исполнение судебных постановлений является стадией гражданского процесса, следовательно, на основании ст.44 ГПК РФ суд производит замену стороны ее правопреемником и на этой стадии. В свою очередь, истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса - исполнение судебного постановления, считается оконченной и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии.

В связи с этим суд апелляционной инстанции, реализуя предоставленные ему процессуальным законом полномочия, отменил противоречивое определение суда первой инстанции, содержащее взаимоисключающие положения о замене взыскателя его правопреемником и, одновременно, об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, разрешилвопрос по существу и отказал АО "Выборгтеплоэнерго" в удовлетворении заявления в полном объеме.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для того, чтобы не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции, который правильно применил нормы ст.ст.210, 428 ГПК РФ и ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вследствие чего его выводы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления сделаны в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения.

Исходя из изложенного, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение судьи Ленинградского областного суда от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" - без удовлетворения.

Судья