Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 8Г-5558/2022[88-10050/2022]

Дело N 88-10050/2022

Санкт-Петербург 28 июня 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Ильиной Ирины Анатольевны на апелляционное определение Псковского городского суда Псковской области от 23 ноября 2021 года по делу N 2-862/28/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Калиновщина" к Ильиной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по членским взносам и по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Калиновщина" обратилось в суд с иском к Ильиной И.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и платы за пользование объектами инфраструктуры в размере 9.000 руб, а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 8.000 руб. и почтовых расходов в размере 204 руб. 64 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчице на основании распоряжения администрации города Пскова от 05.01.1995 N 5-р предоставлен в собственность земельный участок N, расположенный в СНТ "Калиновщина". С 2016 года Ильина И.А. не вносит плату за пользование объектами инфраструктуры, в связи с чем образовалась задолженность.

Дело рассмотрено мировым судьей в прядке упрощенного производства в соответствии с гл. 21.1 ГПК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка N 28 города Пскова от 22 июля 2021 года с Ильиной И.А. в пользу СНТ "Калиновщина" взыскана задолженность по уплате членских взносов и взносов за пользование объектами инфраструктуры за период с 2017 по 2020 год в сумме 7.200 руб.

В удовлетворении иска в остальной части СНТ "Калиновщина" отказано.

Апелляционным определением Псковского городского суда Псковской области от 23 ноября 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 28 города Пскова от 22 июля 2021 года изменено в части взыскания судебных расходов.

С Ильиной И.А. в пользу СНТ "Калиновщина" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2.000 руб, государственная пошлина в размере 400 руб. и почтовые расходы в размере 163 руб. 68 коп.

В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, направленной по почте 24 февраля 2022 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 10 марта 2022 года, ответчица Ильина И.А. просит об отмене апелляционного определения Псковского городского суда Псковской области от 23 ноября 2021 года.

В обоснование своей жалобы ответчица указала, что расходы СНТ "Калиновщина" на юридические услуги включены в состав членских взносов, в связи с чем взыскание с неё в пользу истца расходов на оплату услуг представителя и других судебных издержек приводит к двойной компенсации судебных расходов и неосновательному обогащению на стороне истца.

Дело в соответствии с ч.10 ст.379.5 ГПК РФ рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание апелляционного определения и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца СНТ "Калиновщина", его требования о взыскании с Ильиной И.А. членских взносов и взносов за пользование объектами инфраструктуры судами признаны обоснованными и удовлетворены частично в связи с применением по заявлению ответчицы к части требований исковой давности.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 8.000 руб. и почтовые расходы в размере 204 руб. 64 коп.

Отказывая истцу во взыскании с ответчицы судебных расходов, мировой судья исходил из того, что расходы на оплату услуг представителя и иные судебные расходы согласно пункту 1.13 устава СНТ "Калиновщина" входят в структуру членских взносов.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи не согласился.

Действительно, пунктом 1.13 Устава СНТ "Калиновщина" предусмотрено, что членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения, в том числе консультативное сопровождение товарищества по юридическим и бухгалтерским вопросам, почтовые расходы, судебные расходы.

Между тем, по мнению суда апелляционной инстанции, указанное положение Устава не ограничивает объединение как субъекта гражданских прав и обязанностей в заключении возмездного договора оказания юридических услуг с последующей реализацией процессуального права на возмещение документально подтвержденных судебных расходов с ответчика в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Согласно договору на оказание юридических услуг N 32 от 16.04.2020, заключённому между СНТ "Калиновщина" и ИП Колежинкиной И.В, в целях защиты законных прав и интересов заказчика исполнитель обязался оказать квалифицированные информационно-консультативные юридические услуги и качественное представление интересов заказчика в организациях и учреждения различной формы собственности, судах общей юрисдикции на всех стадиях процесса на стороне истца, а именно: оказание информационноконсультативных услуг, в частности, формирование правовой позиции, после изучения имеющихся у заказчика материалов, а также судебной практики по конкретному делу с предварительном анализом перспективности рассмотрения его судом; представление интересов заказчика по разрешению спора и конфликтной ситуации в судах общей юрисдикции на всех стадиях процесса по вопросу взыскания задолженности по уплате членских взносов/платы за пользование объектами инфраструктуры с члена СНТ/индивидуального пользователя земельного участка N 1756, входящего в состав СНТ "Калиновщина", Ильиной И.А.; подготовка и предъявление процессуальных документов (искового заявления, отзывов, заявлений, ходатайств, мирового соглашения, апелляционных, кассационных, надзорных жалоб).

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг заказчиком производится в размере 8.000 руб. в течение трех дней после подписания договора.

Из платежного поручения N 30 от 16.04.2020 следует, что СНТ "Калиновщина" оплатило ИП Колежинкиной И.В. денежные средства в размере 8.000 руб. за юридические услуги согласно договору N 32 от 16.04.2020.

Частично удовлетворяя требования истца и взыскивая с ответчицы в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 2.000 руб, суд апелляционной инстанции руководствовался ст.100 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходил из того, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца расходов на оплату услуг представителя был установлен судом апелляционной инстанции в 2.000 руб. с учетом того обстоятельства, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, приняты во внимание сложность дела, время его рассмотрения в суде, объем выполненной представителем работы, а также принципы разумности и справедливости.

В связи с частичным удовлетворением заявленных истцом требований с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов с ответчицы в его пользу судом апелляционной инстанции взысканы также почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы суда апелляционной инстанции считает правильными.

Доводы кассационной жалобы ответчицы основаны на неправильном понимании ответчицей правовой природы членских взносов и неправильном толковании п.1.13 Устава СНТ "Калиновщина".

В силу п.1.1 Устава СНТ "Калиновщина" образовано гражданами Российской Федерации, достигшими 18-ти лет, добровольно объединившимися для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов и членов их семей.

Целью создания и предметом деятельности товарищества является удовлетворение потребностей садоводов, возникающих при ведении садоводства; реализация прав садоводов на получение, владение, пользование и распоряжение земельными участками; защита, представление прав и законных интересов товарищества и его членов в органах государственной власти и органах местного самоуправления, предприятиях и организациях; создание условий по улучшению проведения досуга, укрепления здоровья и приобщения к труду молодежи (п.1.6 Устава).

Именно для реализации вышеуказанных целей и задач товарищества, направленных на удовлетворение потребностей всех его членов, устанавливаются и собираются членские взносы. Действительно, при предъявлении товариществом каких-либо требований в судебном порядке в интересах всех его членов, понесенные им затраты на консультационные услуги, почтовые и судебные расходы, включенные в состав членских взносов, дополнительно с его членов не взыскиваются.

Вместе с тем, никаких оснований для освобождения недобросовестного члена товарищества от возмещения последнему понесенных им судебных расходов с целью взыскания невнесенных им своевременно членских взносов и взносов за пользование объектами инфраструктуры, не имеется. Такая цель использования членских взносов противоречит Уставу товарищества, поскольку возлагает на добросовестных членов товарищества, а не на члена товарищества, уклоняющегося от выполнения возложенных на него Уставом обязанностей, дополнительные материальные расходы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно применил нормы ст.ст.98, 100 ГПК РФ, его выводы о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных СНТ "Калиновщина" требований о взыскании с Ильиной И.А. судебных расходов сделаны в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения.

В части взыскания с Ильиной И.А. в пользу СНТ "Калиновщина" задолженности по уплате членских взносов и взносов за пользование объектами инфраструктуры за период с 2017 по 2020 год в размере 7.200 руб. судебные постановления сторонами в кассационном порядке не обжалуется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение Псковского городского суда Псковской области от 23 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ильиной Ирины Анатольевны - без удовлетворения.

Судья