Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 8Г-7859/2022[88-10738/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г.

судей Лепской К.И, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-537/20201 по иску прокурора Московского района г. Калининграда, действующего в интересах Козловского Сергея Сергеевича, к обществу с ограниченной ответственностью "Лэндис Трэйдинг Калининград" (далее - ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград") о взыскании задолженности по заработной плате по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" Тихмянова Дениса Геннадьевича на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 22 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 1 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, выслушав объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н, полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокурор Московского района г. Калининграда, действующий в интересах Козловского С.С, обратился в суд с иском к ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград", просил взыскать в пользу Козловского С.С. заработную плату за февраль 2021 года в размере 35 017, 5 руб.

Решением Багратионовского районного суда г. Калининграда от 22 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 1 марта 2022 г, исковые требования прокурора Московского района г. Калининграда удовлетворены, с ответчика в пользу Козловского С.С. взыскана задолженность по заработной плате за февраль 2021 г. 35 017, 5 руб, в доход местного бюджета - государственная пошлина 1 250, 5 руб.

В кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" Тихмянова Д.Г. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что Козловский С.С. состоял в трудовых отношениях с ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" в период с 25 августа 2008 г. по 28 июня 2021 г. занимал должность инспектора охраны в службе безопасности с заработной платой 12 300 руб.

В соответствии с условиями трудового договора работодатель обязан выплачивать заработную плату работнику в месте выполнения им работы или посредством перечисления на указанный работником счёт в следующие сроки: с 8 по 23 число каждого месяца за первую половину текущего месяца, с 5 до 8 числа следующего месяца за вторую половину прошедшего месяца (пункт 4.4 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 29 июня 2018 г. к трудовому договору N Козловский С.С. с 21 июля 2018 г. переведён на должность менеджера в административно-управленческий аппарат с окладом 40 250 руб. в месяц.

В период с 23 ноября 2020 г. по 21 мая 2021 г. согласно дополнительному соглашению от 20 ноября 2020 г. работа, выполняемая работником по трудовому договору, является дистанционной.

Согласно табелю учёта рабочего времени за февраль 2021 г. Козловский С.С. отработал без нарушений требований трудового законодательства в режиме рабочего времени и времени отдыха работников. Из выписки по карте Козловского С.С. в ВТБ банке следует, что за февраль 2021 года на счёт работника заработной платы от работодателя не поступало. Из расчётного листка Козловского С.С. за январь 2021 г. усматривается, что за предприятием числится долг 13 532, 5 руб, февраль 2021 г. - начислена заработная плата 40 250 руб, из них согласно ведомости от 28 февраля 2021 г. N выплачено 21 484, 5 руб.

Из инкассового поручения от 17 февраля 2021 г. N следует, что 21 484, 5 руб. перечислена ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" Козловскому С.С. на его счёт в Банке ВТБ в качестве заработной платы за период с 16 по 31 января 2021 г. на основании решения комиссии по трудовым спорам от 2 февраля 2021 г.

Платежным поручением от 6 мая 2021 г. N Козловскому С.С. перечислена заработная плата за март 2021. Последующие платежные поручения свидетельствуют о выплате заработной платы за апрель, май и июнь 2021 г, по день увольнения работника.

30 апреля 2020 г. на счёт Козловского С.С. поступили денежные средства с назначением платежа "заработная плата за апрель 2020 года" от ООО "Церера", исполнительный документ - удостоверение комиссии по трудовым спорам исполнен 8 мая 2020 г, что подтверждается отметкой банка на удостоверении и поступлением этих средств на счет Козловского С.С. 7 и 8 мая 2020 г.

Из удостоверения от 21 мая 2020 г. N следует, что на основании норм трудового кодекса и решения комиссии от 7 мая 2020 г. Козловскому С.С. общество обязано выплатить заработную плату за период с 16 по 30 апреля 2020 г. в размере 7 001 руб. Согласно отметке банка удостоверение исполнено 5 июня 2020 г.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26 февраля 2021 г. ООО "Лэндис Трэйдинг Калининград" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Тихмянов Д.Г. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 9 сентября 2021 г. продлён срок конкурсного производства до 26 февраля 2022 г.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 37 Конституционного Суда Российской Федерации, статьями 21, 22, 129, 136, 153 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности ответчиком оплаты труда Козловскому С.С. за февраль 2021 г, неусмотрев наличие технической ошибки в действиях работодателя по указанию в платежных документах периода оплаты труда за будущее время вследствие правовой природы заработной платы, подлежащей ежемесячной выплате работнику за отработанный период.

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, направлены на восстановление нарушенного права работника на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы согласно абзацу пятому части 1 статьи 21 Трудового кодекса, представляет собой одну из гарантий реализации права работника на вознаграждение за труд.

Довод кассационной жалобы об отсутствии задолженности по заработной плате ввиду оплаты труда работника за февраль 2021 года ООО "Церера", злоупотреблении работником своими правами с целью искусственного создания задолженности работодателя-должника перед фиктивным кредитором в лице истца тождественны доводам апелляционной жалобы, получившим надлежащую правовую оценку судом апелляционной инстанции, выражают несогласие с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами и не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определённости, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 22 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 1 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Лэндис Трэйдинг Калиниград" Тихмянова Дениса Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи