Апелляционное постановление Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 04 июля 2022 г. по делу N 55-318/2022

Судья Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции Печерица Ю.А. при секретаре судебного заседания Лебедевой М.И., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Леванова О.В. и осуждённого Сяфукова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Сяфукова А.Н. на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 года, вынесенное в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, которым:

- удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК- N УФСИН России по Республике Татарстан о применении ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Верховного Суда Республики Мордовии от 14 января 2014 года и зачёте времени содержания под стражей;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2009 года, и наказания, назначенного по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 14 января 2014 года, Сяфукову А.Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- в срок отбывания наказания зачтено отбытое Сяфуковым А.Н. наказание по приговору от 27 февраля 2009 года в период с 11 сентября 2008 года до 16 сентября 2010 года.

Заслушав выступления осуждённого Сяфукова А.Н, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Леванова О.В, полагавшего необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление изменить в соответствии с изменением, внесённым Федеральным законом в ст.72 УК РФ, судья

установил:

осуждённый Сяфуков А.В. отбывает наказание на территории Республики Татарстан, назначенное приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 14 января 2014 года, в виде лишения свободы сроком 18 лет. В этот срок зачтён период содержания под стражей до постановления приговора с 11.09.2007 до 11.09.2008 и с 16.09.2010 года.

Кроме того, Сяфуков А.Н. был осуждён по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2009 года по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 4 сентября 2008 года. Приговор вступил в законную силу 1 июля 2009 года (л.м.7-12, 13-16).

Рассмотрев представление учреждения, исполняющего наказание, о применении ч.5 ст.69 УК РФ и зачёте отбытого Сяфуковым А.Н. наказания по приговору от 27.02.2009 в срок отбывания наказания, назначенного приговором от 14 января 2014 года, вместе с ходатайством осуждённого Сяфукова А.Н. о зачёте отбытого по первому приговору наказания, судья Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, принял решение об удовлетворении представления и ходатайства, назначил наказание Сяфукову А.Н. по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и зачёл в окончательное наказание отбытое Сяфуковым А.Н. наказание по первому приговору.

В апелляционной жалобе осуждённый Сяфуков А.Н. просит обжалуемое постановление изменить, сократить срок окончательно назначенного наказания до 18 лет 2 месяцев лишения свободы. Указывает, что суд не привёл в постановлении мотивы решения о назначении окончательного наказания сроком 19 лет лишения свободы, и не принял во внимание, что он страдает многочисленными хроническими заболеваниями, имел на момент осуждения несовершеннолетнего сына, который сейчас обучается в ВУЗе и нуждается в его поддержке, в период содержания под стражей скончался его отец. Считает увеличение окончательного размера наказания не справедливым, не отвечающим критериям разумности. Полагает, что окончательно размер наказания можно было определить в виде 18 лет 2 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Галеев Р.Ф. указывает на необоснованность доводов жалобы, не подлежащих удовлетворению, и просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с учётом мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материала, по приговору от 14 января 2014 года Сяфуков А.Н. был осуждён за преступления, совершенные до постановления приговора от 27 февраля 2009 года.

Как приговор от 14 января 2014 года, так и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2014 года, в которых суды двух инстанций пришли к выводам об отсутствии оснований для назначения осуждённому Сяфукову А.Н. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и зачёта отбытого им наказания по приговору от 27 февраля 2009 года в срок наказания, назначенного по последнему приговору, были вынесены до принятия Пленумом Верховного Суда Российской Федерации постановления от 22 декабря 2015 г. N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.57 указанного постановления, в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с ч.2 ст.396, п.10 ст.397 и п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ суд в месте приведения приговора в исполнение вправе по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассмотреть вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащемся в п.22 постановления от 20 декабря 2011 г. N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, суды вправе разрешить вопросы, которые не влекут ухудшение положения осуждённого.

Поэтому обжалуемое постановление, касающееся вопроса о зачёте отбытого наказания при назначении наказания по совокупности преступлений, вынесенное в стадии исполнения приговора, является законным.

Суд по представлению учреждения, исполняющего наказание, обоснованно назначил осуждённому Сяфукову А.Н. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку отбытое им наказание по первому приговору от 27 февраля 2009 года не было зачтено в наказание, назначенное по последнему приговору.

Наказание, назначенное Сяфукову А.Н. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, вопреки доводам жалобы является справедливым, назначено в наиболее благоприятном виде для осуждённого из двух видов, установленных уголовным законом, - путём частичного сложения назначенных наказаний по двум приговорам. При этом окончательное наказание Сяфукову А.Н. не было увеличено, как об этом утверждается в жалобе. Суд, применив предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ правила сложения назначенных по двум приговорам наказаний, зачёл в срок окончательного наказания, увеличенного на один год лишения свободы, отбытую часть наказания по первому приговору в период с 11 сентября 2008 года до 16 сентября 2010 года, превышающую 2 года.

Оснований для смягчения наказания Сяфукову А.Н, в том числе, по доводам его жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.

По приговору от 27 февраля 2009 года Сяфуков А.Н. был осуждён к отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок наказания ему зачтено время содержания под стражей с 4 сентября 2008 года до дня вступления приговора в законную силу (1 июля 2009 года).

В соответствии с п.11 ст.397 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ суд по ходатайству осуждённого вправе рассмотреть вопрос, связанный с исполнением приговора, о зачёте времени содержания под стражей.

Как следует из материала, осуждённый Сяфуков А.Н. обратился в суд с ходатайством о зачёте срока содержания под стражей, вошедшего в приговор от 27.02.2009 года, в срок наказания, отбываемого по приговору от 14.01.2014 г, на основании п.11 ст.397 УПК РФ. Однако это ходатайство по существу судом первой инстанции рассмотрено не было.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (введённым в действие Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года, содержащимся в ответах на вопросы по применению положений статьи 72 УК РФ, вопросы действия нормы части 3.1 ст.72 УК РФ во времени должны разрешаться на основании статей 9 и 10 УК РФ. Положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ улучшают положение лиц, совершивших преступления до 14 июля 2018 года, поэтому на основании ч.1 ст.10 УК РФ имеют обратную силу (ответ на вопрос 8). Льготные правила зачёта времени содержания под стражей, предусмотренные п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы применяются при назначении наказания по совокупности преступлений. Если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учётом применённых коэффициентов кратности (ответ на вопрос 5).

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осуждённого Сяфукова А.Н. и представления администрации исправительного учреждения указанные нормы закона относительно льготных правил зачёта срока содержания под стражей по приговору от 27 февраля 2009 года, улучшающие положение осуждённого, не применил.

Поэтому на основании ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона обжалуемое постановление подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть время содержания Сяфукова А.Н. под стражей до вступления первого приговора от 27 февраля 2009 года в законную силу в срок лишения свободы, назначенного к отбыванию в исправительной колонии общего режима, с применением коэффициента кратности, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

С учётом вносимого изменения, указанный период подлежит зачёту в срок окончательного наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановил:

постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 года в отношении осуждённого Сяфукова А.Н. изменить.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания осуждённого Сяфукова А.Н. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2009 года в период с 4 сентября 2008 года по 1 июля 2009 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области).

Судья: Ю.А. Печерица