Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 г. по делу N 16-3507/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Тагирова Рустема Фаиловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2021 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 17 января 2022 года, вынесенные в отношении Тагирова Рустема Фаиловича (далее - Тагиров Р.Ф.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 17 января 2022 года, Тагиров Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Тагиров Р.Ф. просит отменить указанные судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Тагирова Р.Ф. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 июня 2021 года старшим инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении Тагирова Р.Ф. составлен протокол 16 РТ N 01719288 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27 июня 2021 года около 21 часа 50 минут по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сиреневая, д. 7, выявлен факт передачи Тагировым Р.Ф. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управления транспортным средством "Рено-Каптюр", государственный регистрационный знак N Хисамову Инсафу Ансаровичу, находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 1).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Тагирова Р.Ф. (л.д. 2); копией протокола об административном правонарушении в отношении Хисамова И.А. (л.д. 3); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 4, 5); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Хисамова И.А, согласно которому концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0, 287 мг/л (л.д. 6); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Хисамова И.А. (л.д. 7); копией постановления мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2021 года (л.д. 69 - 71); копией решения судьи Кировского районного суда города Казани от 7 декабря 2021 года (л.д. 71 - 74) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьей районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Утверждение Тагирова Р.Ф. о том, что он управление автомобилем Хисамову И.А. не передавал, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, опровергается материалами дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Таким образом, Тагиров Р.Ф. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Тагирова Р.Ф. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тагирову Р.Ф. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

То обстоятельство, что судья районного суда неверно разъяснил порядок обжалования судебного акта, не может повлечь отмену оспариваемого решения, поскольку данное обстоятельство не повлекло нарушение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на пересмотр состоявшихся по делу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2021 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 17 января 2022 года, вынесенные в отношении Тагирова Рустема Фаиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тагирова Р.Ф. - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко