Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 16-3756/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Дегтяревой Марины Александровны на вступившее в законную силу решение судьи Оренбургского областного суда от 16 марта 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пимахина Владимира Петровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 2 сентября 2021 г. N (далее - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 8 декабря 2021 г, Пимахин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 16 марта 2022 г. постановление должностного лица и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 8 декабря 2021 г. отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Дегтярева М.А. просит решение судьи Оренбургского областного суда от 16 марта 2022 г. отменить.

Пимахин В.П, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, не представил возражение на нее.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, представленного возражения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Пимахина В.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении должностного лица и решении судьи районного суда выводы о том, что 2 сентября 2021 г. в 11 часов 38 минут около д. 2 на ул. 65 Линия в г. Оренбурге водитель Пимахин В.П, управляя транспортным средством "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству "Киа Рио", государственный регистрационный знак N.

Отменяя постановление должностного лица и решение судьи районного суда и прекращая в отношении Пимахина В.П. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Оренбургского областного суда указал на отсутствие состава административного правонарушения.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

По смыслу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Пимахина В.П. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 2 сентября 2021 г.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 2 ноября 2021 г.

Поскольку решением судьи Оренбургского областного суда от 16 марта 2022 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении Пимахина В.П. прекращено связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения к административной ответственности Пимахина В.П. на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения и его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи по этим вопросам по жалобе другого участника дорожно - транспортного происшествия, утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Оренбургского областного суда от 16 марта 2022 г, вынесенное в отношении Пимахина Владимира Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дегтяревой Марины Александровны - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев