Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2022 г. по делу N 16-4012/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Кижеватовой Валентины Александровны (далее - Кижеватова В.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 13 января 2022 года, решение судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2022 года, вынесенные в отношении Кижеватовой В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 12 января 2022 года Кижеватова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2022 года это постановление мирового судьи изменено только в части указания датой вынесения этого постановления 13 января 2022 года и процессуального положения Кижеватовой В.А. как лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и Хамидуллина М.Р. - как эксперта.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Кижеватова В.А. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

ФИО8 извещенная о подаче жалобы на указанные судебные акты в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, возражения на неё в установленный срок не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Кижеватовой В.А. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 9 октября 2021 года, в 14 часов, в подъезде дома N 14 в селе Никольское Спасского района Республики Татарстан, Кижеватова В.А. четыре раза ударила кулаком в лицо и укусила указательный палец на левой руке ФИО8 чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшедшем, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалом, заключением и объяснением эксперта, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО10 иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Кижеватовой В.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы жалобы Кижеватовой В.А, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные ее доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и обоснованно отвергнуты судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах. При этом эти доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Кижеватовой В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие Кижеватовой В.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Право Кижеватовой В.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Порядок привлечения Кижеватовой В.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Кижеватовой В.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Кижеватовой В.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Кижеватовой В.А. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 12 января 2022 года, решение судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2022 года, вынесенные в отношении Кижеватовой Валентины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кижеватовой Валентины Александровны - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов