Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 г. по делу N 16-4021/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Бурдыкина Олега Юрьевича (далее - защитник Бурдыкин О.Б.), действующего на основании ордера в интересах Байбакова Игоря Александровича на вступившие в законную силу постановление начальника отделения лицензионно - разрешительной работы по г. Октябрьску, г. Сызрани, Шигоскому и Сызранскому районам Управления Росгвардии по Самарской области от 28 сентября 2021 года, решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 1 декабря 2021 года, решение судьи Самарского областного суда от 17 марта 2022 года, вынесенные в отношении директора частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебный центр "Форсаж" Байбакова Игоря Александровича (далее - директор ЧОУ ДПО "УЦ Форсаж" Байбаков И.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица Росгвардии от 28 сентября 2021 года директор ЧОУ ДПО "УЦ Форсаж" Байбаков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 1 декабря 2021 года это постановление должностного лица Росгвардии оставлено без изменения.

Решением судьи Самарского областного суда от 17 марта 2022 года названные акты оставлены без изменения.

В поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобе защитник Бурдыкин О.Б. просит отменить указанные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Бурдыкина О.Б. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 16 сентября 2021 года, в 13 часов, в доме N 1 на улице Степана - Разина в г. Сызрани Самарской области должностным лицом Росгвардии выявлены нарушения сохранности и безопасности хранения оружия и патронов ЧОУ ДПО "УЦ Форсаж", директором которого является Байбаков И.А.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, объяснениями директора ЧОУ ДПО "УЦ Форсаж" Байбаков И.А, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние директора ЧОУ ДПО "УЦ Форсаж" Байбакова И.А. должностным лицом Росгвардии и судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и законодательства в области общественного порядка и общественной безопасности.

Доводы жалобы защитника Бурдыкина О.Б, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобах директора ЧОУ ДПО "УЦ Форсаж" Байбакова И.А. на рассматриваемые постановление должностного лица Росгвардии, решение судьи городского суда, являлись предметом проверки судей указанного городского суда и Самарского областного суда, соответственно, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие директора ЧОУ ДПО "УЦ Форсаж" Байбакова И.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе защитника Бурдыкина О.Б. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения директора ЧОУ ДПО "УЦ Форсаж" Байбаков И.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении директора ЧОУ ДПО "УЦ Форсаж" Байбаков И.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право директора ЧОУ ДПО "УЦ Форсаж" Байбаков И.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание директору ЧОУ ДПО "УЦ Форсаж" Байбакову И.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размера, установленного для должностных лиц санкцией части 1 статьи 20.8 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба директора ЧОУ ДПО "УЦ Форсаж" Байбакова И.А. на названное постановление должностного лица Росгвардии рассмотрена указанным судьёй городского суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба директора ЧОУ ДПО "УЦ Форсаж" Байбакова И.А. на названное решение судьи городского суда рассмотрена указанным судьёй Самарского областного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление начальника отделения лицензионно - разрешительной работы по г. Октябрьску, г. Сызрани, Шигоскому и Сызранскому районам Управления Росгвардии по Самарской области от 28 сентября 2021 года, решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 1 декабря 2021 года, решение судьи Самарского областного суда от 17 марта 2022 года, вынесенные в отношении директора частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебный центр "Форсаж" Байбакова Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Бурдыкина Олега Юрьевича, действующего на основании ордера в интересах Байбакова Игоря Александровича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов