Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 7У-4920/2022[77-3172/2022]

N77-3172/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

19 июля 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием:

прокурора Жильцова С.И, осужденного Сайфутдинова Э.И, защитника осужденного - адвоката Масленковой Л.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сайфутдинова Э.И. на приговор мирового судьи судебного участка N2 Батыревского района Чувашской Республики от 11 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Сайфутдинова Э.И. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Масленковой Л.Г, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что приговор подлежит изменению, назначенное осужденному наказание - снижению, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N2 Батыревского района Чувашской Республики от 11 февраля 2014 года

Сайфутдинов Э.И, "данные изъяты", судимый:

1) 28 февраля 2005 года Московским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 27 марта 2007 года Московским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст.30, пп."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 28 февраля 2005 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 1 марта 2010 года по отбытии срока наказания;

3) 12 января 2012 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 14 декабря 2021 года по отбытии срока наказания;

4) 5 августа 2013 года Ленинским районным судом г.Чебоксары (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.30, пп."а", "г" ч.3 ст.228.1 (2 преступления), ч.1 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 5 августа 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 февраля 2014 года с зачетом в срок отбывания наказания отбытого по предыдущему приговору наказание с 5 августа 2013 года по 10 февраля 2014 года, срок задержания и домашнего ареста с 8 февраля 2013 года по 30 мая 2013 года, срок задержания и содержания под стражей с 18 июня 2013 года по 5 августа 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Сайфутдинов Э.И. признан виновным в совершении 16 июня 2013 года в Батыревском районе Чувашской Республики кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Сайфутдинов Э.И, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Обращает внимание на рассмотрение дела в особом порядке. Приводит доводы об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления, добровольном возмещении ущерба, что осталось без внимания суда. Полагает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что суд не учел наличие у него ряда заболеваний. На основании изложенного просит приговор изменить с учетом доводов его жалобы, снизить назначенное наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Сайфутдинова Э.И. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным Сайфутдиновым Э.И. добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции, убедившись, что Сайфутдинов Э.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденного Сайфутдинова Э.И. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

При назначении Сайфутдинову Э.И. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд, исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, а также, вопреки доводам кассационной жалобы, возмещение вреда, причиненного преступлением. В связи с доводами кассационной жалобы о том, что судом смягчающим наказание обстоятельством осужденного не признано наличие у него ряда заболеваний, суд кассационной инстанции отмечает, что сведений о наличии у Сайфутдинова Э.И. заболеваний материалы дела не содержат, осужденный и его защитник в ходе рассмотрения дела о наличии у Сайфутдинова Э.И. тяжелых заболеваний не заявляли. Кроме того, наличие у виновного заболеваний уголовный закон не относит к обстоятельствам, безусловно признающимся смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством Сайфутдинова Э.И. суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы о необходимости назначения Сайфутдинову Э.И. наказания в виде реального лишения свободы являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Следует отметить, что наказание осужденному назначено в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, подлежащей в данном случае применению в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на указанную норму уголовного закона, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует о том, что правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением, остались без внимания суда.

Назначив наказание осужденному в пределах, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, суд тем самым не усмотрел оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Не согласиться с данным выводом у суда кассационной инстанции оснований не имеется, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения Сайфутдинову Э.И. при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении окончательного наказания суд верно руководствовался правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции, частично соглашаясь с доводами кассационной жалобы, полагает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, к каковым в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ отнесено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Как следует из материалов дела, осужденный Сайфутдинов Э.И. предоставил сотрудникам полиции новую, ранее не известную им информацию, имеющую значение для расследования совершенного им преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления, а именно об обстоятельствах совершения им преступления, месте нахождения похищенного имущества, в результате чего похищенный сотовый телефон был у него изъят и возвращен потерпевшей. Данных о том, что указанные сведения были известны сотрудникам полиции до сообщения им этого осужденным, материалы дела не содержат.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что указанными действиями Сайфутдинов Э.И. активно способствовал расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Не учтя данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела. Изложенное свидетельствует о необходимости соразмерного снижения срока назначенного осужденному лишения свободы как по ч.1 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N2 Батыревского района Чувашской Республики от 11 февраля 2014 года в отношении Сайфутдинова Э.И. изменить.

Признать смягчающим наказание Сайфутдинова Э.И. обстоятельством активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Снизить назначенное Сайфутдинову Э.И. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 5 августа 2013 года, окончательно назначить Сайфутдинову Э.И. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сайфутдинова Э.И. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий