Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 7У-7093/2022[77-3296/2022]

N 77-3296/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

15 июля 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Мишиной Е.А, с участием:

защитника осужденного Жуйкова С.В. - адвоката Николаева М.П, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жуйков С.В. на апелляционное постановление Кировского областного суда от 9 декабря 2021г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения в отношении Жуйкова С.В, доводы кассационной жалобы Жуйкова С.В, поданных возражений, выслушав выступление защитника осужденного Жуйкова С.В. - адвоката Николаева М.П, о поддержании доводов жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И. об оставлении судебных решений без изменения, суд

установил:

по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 2 сентября 2021г, Жуйков С.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 11 марта 2012 г. Вахитовским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 августа 2015 г. переведен в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 1 месяц 4 дня. Освобожден 30 сентября 2016 г. по отбытию наказания;

- 3 июня 2019 г. Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 2 декабря 2019 г. по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены;

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца, за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Жуйкову С.В. назначено в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Жуйкова С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Жуйкову С.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Жуйкова С.В. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 28 июля 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 9 декабря 2021 г. приговор Зуевского районного суда Кировской области от 2 сентября 2021 г, изменен: в описательно-мотивировочной части приговора указано на применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом имеющихся по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств; исключено из приговора указание на определение местом отбывания наказания Жуйкову С.В. исправительную колонию общего режима; определено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Жуйкову С.В. исправительная колония строгого режима; исключено указание о зачете Жуйкову С.В. в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; на основании п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Жуйкову С.В. время содержания его под стражей с 28 июля 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено направить Жуйкова С.В. для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строго режима, в связи с чем он заключен под стражу. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Жуйков С.В. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора в период с "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жуйков С.В, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, выражает несогласие с апелляционным постановлением, в части режима исправительного учреждения. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно изменил режим отбывания наказания с общего на строгий, поскольку по указанному приговору не было установлено рецидива преступления, режим отбывания наказания судом первой инстанции был установлен правильно. В связи с чем, просит отменить апелляционное постановление, изменить режим отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит апелляционное постановление оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Жуйкова С.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых суд основал свои выводы, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Жуйкова С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, в частности: решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 сентября 2019 г, вступившим в законную силу 28 ноября 2019 г, которым в отношении Жуйкова С.В. установлен административный надзор по 2 декабря 2022 г, с возложением ограничений и обязанностей указанных в решении суда; предупреждением от 11 февраля 2020 г, согласно которому Жуйков С.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предусмотренной за их нарушение уголовной ответственностью; признательными показаниями осужденного Жуйкова С.В.; показаниями свидетеля С, Б; актами посещения поднадзорного лица по месту жительства; копией заключения о заведении дела административного надзора.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

Действия Жуйкова С.В. в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела судом квалифицированы правильно по двум преступлениям ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

При назначении осужденному наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими Жуйкову С.В. наказание суд по обоим преступлениям учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинения за содеянное, "данные изъяты"

С учетом характера, степени общественной опасности и личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Жуйкова С.В. лишь в условиях изоляции от общества, необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении осужденному наказания положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ судом не установлено. Выводы суда по данному вопросу в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Каких-либо новых данных, которые влияли бы на наказание, но не были установлены судом либо не учтены им в полной мере судебная коллегия не находит. В связи с чем оснований для снижения наказания не имеется.

Размер наказания, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, назначен в соответствии с ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции обосновано установилотсутствие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, поскольку рецидив преступлений по данному делу является необходимым признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Между тем, судом не было принято во внимание, что правила ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснение п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации наказания", касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно назначил наказание осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному зачел времени содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и внес соответствующие изменения в приговор. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.14 УПКРФ, суд

постановил:

приговор Зуевского районного суда Кировской области от 2 сентября 2021г. и апелляционное постановление Кировского областного суда от 9 декабря 2021 г. в отношении Жуйков С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жуйкова С.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"