Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 7У-7398/2022[77-3350/2022]

N 77-3350/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

23 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гильфанова Р.Р, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

прокурора Снигирь Е.А, защитника - адвоката Романовой И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галимова Р.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 июня 2021 года и апелляционное постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Галимова Р.И, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 июня 2021 года

Галимов Р.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, не судимый;

осужден по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Галимова Р.И. постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Процессуальные издержки по уголовному делу постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Галимова Р.И. - без удовлетворения.

Приговором суда Галимов Р.И. признан виновным в нанесении побоев и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных в отношении ФИО5 из хулиганских побуждений.

Преступление совершено Галимовым Р.И. 01 января 2021 года в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Галимов Р.И. выражает несогласие с вышеприведенными судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Утверждает, что по результатам предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела его вина в инкриминируемом преступлении не доказана, и что причины и мотивы его деяния не установлены. Указывает, что конфликт был спровоцирован персоналом медицинского учреждения, а именно незаконным требованием у него (Галимова Р.И.) медработниками паспорта и страхового полиса, в связи с чем у него случился приступ внезапной агрессии. При этом, подошедший к нему врач не смог объяснить причину его (Галимова Р.И.) длительного ожидания в приемном покое, а также необходимость предъявления паспорта и страхового полиса. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела не была опрошена медрегистратор ФИО6, которая вызвала потерпевшего ФИО5 Телесные повреждения, отраженные в заключении эксперта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также показаниям потерпевшего и справке об осмотре ФИО5, предоставленной ГАУЗ "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Республики Татарстан (ГАУЗ "РКБ" МЗ РТ). При этом данное заключение эксперта суд оставил без надлежащей оценки. К приведенным в приговоре показаниям свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, следует отнестись критически, поскольку они находятся в подчинении у своего руководителя. Суд необъективно оценил приобщенную к делу видеозапись и протокол ее осмотра. Ссылаясь на все изложенное, осужденный утверждает, что в его действиях содержится лишь состав административного правонарушения, в связи с чем просит состоявшиеся в отношении него приговор мирового судьи судебного участка N 4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 25 июня 2021 года и апелляционное постановление Приволжского районного суда г. Казани от 24 сентября 2021 года - отменить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции защитник Романова И.А. доводы кассационной жалобы осужденного поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Прокурор Снигирь Е.А. заявила, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Галимова Р.И. не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Галимова Р.И, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Галимова Р.И. судами первой и апелляционной инстанций осуществлено полно и всесторонне, с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Сведений, указывающих на утрату судами беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Галимова Р.И. на защиту - судами не нарушены.

Все ходатайства сторон судом разрешены согласно требованиям закона, фактов необоснованного отказа в удовлетворении этих ходатайств по делу не установлено, нарушений положений ст. ст. 256, 281 УПК РФ судом не допущено.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

Приговор постановлен на допустимых доказательствах и отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом суд раскрыл в приговоре содержание исследованных доказательств, изложил существо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Проверка и оценка доказательств по делу судом осуществлена в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Галимов Р.И. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, при этом пояснил, что врача ФИО5 он не ударял, а просто обнял его, после чего сделал движение рукой в сторону его лица, и, возможно, попал по его лицу.

Доводы подсудимого Галимова Р.И. о его невиновности и его версия произошедшего, судом тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

Суд правильно отнесся к показаниям подсудимого критически, поскольку вина Галимова Р.И. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключением эксперта и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения - последовательны, согласуются между собой, и противоречий не содержат.

Фактических данных, указывающих на то, что потерпевший и вышеперечисленные свидетели в силу каких-либо причин оговаривают Галимова Р.И. и дают ложные показания, по делу не установлено.

Оглашение неявившихся в судебное заседание свидетелей осуществлено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого Галимова Р.И. и его защитника.

Заключение эксперта N 806/648 от 18 февраля 2021 года не противоречит показаниям потерпевшего ФИО5 и справке ГАУЗ "РКБ" МЗ РТ в отношении последнего.

Как следует из вышеприведенного заключения эксперта, в данном случае степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО5, не определена вследствие недостаточности сведений, содержащихся в медицинских документах потерпевшего.

Тщательно оценив исследованные доказательства, суд обоснованно признал Галимова Р.И. виновным в нанесении побоев и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных в отношении ФИО5 из хулиганских побуждений, - и верно квалифицировал действия подсудимого по ст. 116 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд правильно установил, что преступление совершено Галимовым Р.И. из хулиганских побуждений, учитывая, что последний в общественном месте - в приемном отделении терминала N 1 ГАУЗ "РКБ" МЗ РТ, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес врачу ФИО5 побои и совершил в отношении него иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Фактических данных о том, что эти преступные действия были совершены Галимовым Р.И. в отношении ФИО5 в силу возникших между ними личных неприязненных отношений или в состоянии аффекта, в деле не содержится.

Назначенное Галимову Р.И. судом наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Галимова Р.И. не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Галимова Р.И. не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Галимову Р.И. наказания в виде обязательных работ - законны и обоснованны.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Галимова Р.И. судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Галимова Р.И. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 июня 2021 года и апелляционное постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года в отношении Галимова Р.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Галимова Р.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья