Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 7У-7801/2022[77-3480/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, судей Курунтяевой О.Д, Егорова В.В, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Исаева Д.В, защитника, адвоката Гуденецкой В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исаева Д.В. на приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Исаева Д.М, адвоката Гуденецкой В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Свиридову Ю.А. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2021 года

Исаев Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

15 мая 2013 года Краснокамский районным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

20 апреля 2015 года Краснокамским районным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 11 октября 2016 года по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2016 года на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня;

13 марта 2019 года Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2019 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 января 2020 года по отбытии наказания, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) и назначено за каждое преступление 2 года лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Исаеву Д.В. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен зачет времени содержания Исаева Д.В. под стражей и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2022 года приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2021 года в отношении осужденного Исаева Д.В. изменен. Отбывание наказания Исаеву Д.В. назначено в исправительной колонии особого режима. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетелей Х. и К. в части обстоятельств совершения преступления, ставших известными им со слов осужденного, чем частично удовлетворены апелляционные жалобы и представление. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы и представление в остальной части без удовлетворения.

Исаев Д.В. признан виновным и осужден за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением жилище (два преступления), а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Исаевым Д.В. совершены 14, 20, 21 февраля 2021 года в Краснокамском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исаев Д.В, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не учел наличие выявленного у него тяжелого хронического заболевания, не учел в совокупности установленные обстоятельства, смягчающие наказание, которые позволяли применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ. Просит изменить категорию каждого преступления на менее тяжкую, назначить наказание без учета рецидива преступлений и сократить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Исаева Д.В. прокурор Краснокамского района Республики Башкортостан Щ.Н.А. просит вынесенные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Исаева Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Согласно материалам дела все доказательства, подтверждающие виновность осужденного, исследовались в судебном заседании, были надлежащим образом оценены и осужденным не оспариваются.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Исаева Д.В, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Исаеву Д.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о его личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Исаеву Д.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении матери, имеющей заболевания, возмещение причиненного ущерба потерпевшему И.В.П.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом при назначении наказания, судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья осужденного Исаева Д.В. учитывалось судом при назначении наказания и каких-либо иных смягчающих обстоятельств, не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом при назначении наказания, судебной коллегией не установлено.

Обстоятельства того, что Исаев Д.В, находясь в следственном изоляторе в период отбывания наказания заболел иным тяжелым заболеванием, не свидетельствуют о незаконности приговора и необходимости снижения наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Исаеву Д.В, судом правильно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о назначении Исаеву Д.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Утверждение осужденного Исаева Д.В. о том, что при наличии в его действиях смягчающих наказание обстоятельств суд должен применить положения ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ, основано на неверном толковании данных норм уголовного закона, регламентирующих их применение как право суда, реализуемое в том числе в соответствии со ст. 17 УПК РФ на основании его внутреннего убеждения, а не его обязанность.

По своему виду и размеру назначенное Исаеву Д.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, с учетом апелляционного определения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Исаеву Д.В, определен в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно.

При апелляционном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных представления и жалобы осужденного, внес в приговор необходимые изменения и привел мотивы принятых решений, с которыми соглашается судебная коллегия.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Исаева Д.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2022 года в отношении осужденного Исаева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Исаева Д.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи