Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-7887/2022[77-3681/2022]

N 77-3681/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

14 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 октября 2021 года в отношении осужденного Зиганшина Аделя Маратовича, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Вишняковой Ю.И, поддержавшей доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 октября 2021 года, Зиганшин Адель Маратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

-07 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, снят с учета по обязательным работам 03 июля 2018 года, в части дополнительного наказания 17 мая 2020 года, -15 ноября 2013 года Тоцким районным судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -16 июня 2020 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года, -06 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года, осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев по каждому эпизоду, по ч. 4 ст. 327 УК РФ (2 эпизода) в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца по каждому эпизоду.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Зиганшину А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 05 лет.

Возложены на Зиганшина А.М. в период испытательного срока следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по графику установленным указанным органом, являться на регистрацию, находится по месту жительства в период времени с 21.00 часов до 7.00 часов, если это не связано с выполнением официальных трудовых обязанностей, в течение трех месяцев пройти обследование у врача нарколога и при его рекомендации пройти курс лечения от наркомании.

Приговоры от 16 июня 2020 года Приволжского районного суда г. Казани Республики и от 6 июля 2020 года мирового судьи судебного участка N8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зиганшину А.М. отменена по вступлении настоящего приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 октября 2021 года в отношении осужденного Зиганшина А.М. не обжаловался.

Приговором суда Зигиншин А.М. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищение чужого имущества путем обмана (3 эпизода) и в приобретении и использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, совершенные с целью облегчить совершение другого преступления (2 эпизода).

Преступления Зиганшиным А.М. совершены в г. Казани Республики Татарстан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А, выражает несогласие с приговором, указывает, что использование осуждённым поддельного паспорта на имя М.Д.А. при заключении 16 января 2020 года договора займа с ООО МФК "Экспресс Деньги", поддельного паспорта на имя К.А.В. при заключении кредитных договоров с ООО КБ "Ренессанс Кредит" 18 января 2020 года, то есть при совершении мошенничеств, суд излишне квалифицировал как использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления.

В соответствие с разъяснением абз. 4 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" хищение лицом чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

Данная правовая позиция согласуется с положениями абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ". В соответствии с ними действия лица в случаях, когда оно как заемщик использует при хищении денежных средств поддельный документ, изготовленный другим лицом, самостоятельной правовой оценки по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требуется.

Таким образом, мошенничества, совершённые Зиганшиным А.М. с использованием заведомо поддельных паспортов на имя М.Д.А. и К.А.В. не требуют дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 327 УК РФ по признаку использования заведомо поддельного паспорта гражданина, совершённого с целью облегчить совершение другого преступления.

Кроме того, по смыслу разъяснений, содержащихся в п. 4 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 паспорт гражданина, не является удостоверением или иным официальным документом, предоставляющим права, как это ошибочно расценено судом.

Неправильное применение судом уголовного закона является существенным нарушением, повлиявшим на исход дела.

Просит приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 октября 2021 года в отношении Зиганшина А.М. изменить:из осуждения Зиганшина А.М. по ч. 4 ст. 327 УК РФ за незаконные действия с паспортами на имя М.Д.А. и К.А.В. исключить суждение об использовании им заведомо поддельных паспортов граждан, предоставляющих права, совершённых с целью облегчить совершение другого преступления, смягчить назначенное Зиганшину А.М. за данные преступления наказание до 01 года 03 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Зиганшину А.М. определить 03 года 11 месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным с испытательным сроком 05 лет с возложением соответствующих обязанностей.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Виновность Зиганшина А.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается исследованными в ходе судебного рассмотрения доказательствами, приведенными в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: показаниями осужденного Зиганшина А.М. об обстоятельствах преступлений; показаниями представителей потерпевших Ц.С.М, К.А.Г, свидетеля Н.М.В, а также материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, то есть, по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными.

В ходе предварительного и судебного следствия существенных нарушений требований УПК РФ допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права осужденного на всех стадиях уголовного процесса, были реально обеспечены.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Зиганшин А.М, признан виновным в совершении трех мошенничеств, а также в приобретении и использовании двух заведомо поддельных паспортов граждан, предоставляющих права, с целью облегчить совершение этих преступлений.

Виновность Зиганшина А.М. в мошенничествах и приобретении для облегчения совершения этих преступлений двух заведомо поддельных паспортов граждан подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Вместе с тем, использование осужденным поддельного паспорта на имя М.Д.А. при заключении 16 января 2020 года договора займа с ООО МФК "Экспресс Деньги", поддельного паспорта на имя К.А.В. при заключении кредитных договоров с ООО КБ "Ренессанс Кредит" 18 января 2020 года, то есть при совершении мошенничеств, суд излишне квалифицировал как использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления.

В соответствие с разъяснением абз. 4 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" хищение лицом чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

Данная правовая позиция согласуется с положениями абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ". В соответствии с ними действия лица в случаях, когда оно как заемщик использует при хищении денежных средств поддельный документ, изготовленный другим лицом, самостоятельной правовой оценки по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требуется.

Таким образом, мошенничества, совершённые Зиганшиным А.М. с использованием заведомо поддельных паспортов на имя М.Д.А. и К.А.В. не требуют дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 327 УК РФ по признаку использования заведомо поддельного паспорта гражданина, совершённого с целью облегчить совершение другого преступления.

Кроме того, по смыслу разъяснений, содержащихся в п. 4 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 паспорт гражданина, не является удостоверением или иным официальным документом, предоставляющим права, как это ошибочно расценено судом.

Учитывая изложенное, квалификацию действий Зиганшина А.М, в этой части нельзя признать правильной, указание в приговоре на указание об использовании заведомо поддельных паспортов граждан М.Д.А. и К.А.В, предоставляющих права, совершённых с целью облегчить совершение другого преступления является излишним.

С учетом изложенного, приговор подлежит изменению, назначенное наказание снижению как за преступления, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 октября 2021 года в отношении осужденного Зиганшина Аделя Маратовича изменить:

из осуждения Зиганшина А.М. по ч. 4 ст. 327 УК РФ за незаконные действия с паспортами на имя М.Д.А. и К.А.В. исключить указание об использовании заведомо поддельных паспортов граждан, предоставляющих права, с целью облегчить совершение другого преступления и смягчить назначенное Зиганшину А.М. наказание по ч. 4 ст. 327 УК РФ (2 преступления) до 01 года 03 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления) путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Зиганшину А.М. определить 03 года 09 месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 05 лет с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по графику установленным указанным органом, являться на регистрацию, находится по месту жительства в период времени с 21.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с выполнением официальных трудовых обязанностей, в течение трех месяцев пройти обследование у врача нарколога и при его рекомендации пройти курс лечения от наркомании.

В остальном указанный приговор в отношении Зиганшина А.М. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен